О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года                                                                       пос.Каменоломни

         Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области,

при секретаре Ятиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатуша 

<

Е.А.1> к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Гнатуша 

<

Е.А.1> обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, расходов по делу, ссылаясь на следующее.

         07 июня 2016 года она приобрела в ОП «Магазин № 420» ООО «М.видео Менеджмент» мобильный телефон PDA Samsung F310F\DS B1 за 

<

***> руб. с гарантийным сроком - 1 год. 04 мая 2017 года в телефоне обнаружены были технические недостатки (потемнение экрана), которые по заключению независимой экспертизы от 07 мая 2017 года являются заводским браком. В добровольном порядке ответчик от возврата денег за товар отказался. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телефона - 

<

***> руб., расходы по оплате экспертизы - 3000 руб., неустойку - 1880 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф - 14 485 руб. 50 коп. Всего просила взыскать 46456 руб. 51 коп.

         В судебное заседание истец Гнатуша 

<

Е.А.1>, уведомленная о месте и времени слушания дела, не явилась по вторичному вызову. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

         Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования закона и обстоятельства дела, суд считает возможным иск оставить без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гнатуша 

<

Е.А.1> к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, расходов по делу в общей сумме 46456 рублей 51 копейки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика  отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

         На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15-ти дней со дня его принятия.

Мировой судья:                                                                                   Е.И. Крутова