77MS0405-телефон-телефон-81

№ 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данныеадрес телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не , на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Так, он – фио дата в время, в адрес на МКАД км., внутренняя сторона, управлял автомобилем марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, то есть совершил нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что признаков опьянения у него не было: он был трезв и чувствовал себя хорошо, основания для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС отсутствовали.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что является инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал суду, что ранее со фио знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала. Пояснил, что дата, днем (точно время не помнит) при несении службы на км. МКАД (внутренняя сторона) им было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио При проверке документов у водителя фио были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (тряслись руки, кусал губы, также было покраснение глазных яблок). Бало решено провести процедуру освидетельствования, для чего были привлечены понятые. В их присутствии фио был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом теста фио согласился. Далее фио был направлен на медицинское освидетельствование, он ответил согласием, был доставлен в мед. учреждение. Ему были разъяснены его права, основания прекращения производства по делу, а также ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О явке в ДПС фио был извещен, о чем имеется отметка в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав фио, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- определением 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, в котором фио был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении или прекращении производства по делу (л.д. 2);

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата (л.д.3), из которого следует, что водитель фио дата в время, в адрес на км. МКАД (внутренняя сторона), управляя автомобилем марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола он получил, в строке объяснений указал, что вину признает, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 3);

- протоколом 77 ВА № об отстранении от управления транспортным средством от дата водителя фио, составленным в присутствии двух понятых, в связи с наличием у водителя фио достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у лица одного или нескольких признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4);

- актом АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с приложенным чеком продува, из которых следует, что фио дата в время в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, алкогольное опьянение не установлено, результат теста 0,000 мг/л (л.д. 5, 6);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 7);

- протоколом 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, в связи с наличием у водителя фио достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-107 от дата, из которого следует, что фио, дата в период времени с время по время прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено, результат 0,000 мг/л; в результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча), отобранном у фио, обнаружено: каннабиноиды (дельта 9- ) 200 нг/мл, медицинское заключение: установлено состояние опьянения, дата вынесения медицинского заключения дата, (л.д.9);

- чеком продува (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.11);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.12);

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.13);

- письменными объяснениями понятых фио и фио (л.д.20-21);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.23); иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, написаны понятыми собственноручно, содержат сведения о предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС фио у суда не имеется, так как они являются последовательными, логичными и не вызывают сомнений в их достоверности. При этом, суд исходит из того, что он не состоял ранее и не состоит в настоящее время с фио в каких-либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии заинтересованности в исходе дела и в оговоре фио

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В то же время в соответствии с данным примечанием также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

В силу п. 3 Правил проведения химико-токсикологических исследований, являющихся Приложением N 3 к Приказу Минздрава России от дата N 933н (ред. от дата) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

В соответствии с п. 20 Порядка при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключение о нахождении фио в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования.

С учетом результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения фио в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд не соглашается с доводами фио о том, что у должностного лица не было законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что у того отсутствовали признаки опьянения, поскольку такие доводы опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела вышеуказанными доказательствами, в том числе пояснениями инспектора ДПС фио Установление признаков опьянения является прерогативой инспектора ГИБДД, который такие признаки усмотрел, о чем указал в составленных им документах и подтвердил в ходе допроса.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, при рассмотрении дела не установлено, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ), л/сч: 

<

***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120000738.

Разъяснить, что в силу п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес, Одинцово-1) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в силу ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 405 адрес.

 Мировой судья фио