Дело № 5-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО 

<

...>                                            16 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района  Мурманской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Гаврич 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2017 года в 09 час. 07 мин. ФИО4 прибыв на длительное свидание с осужденным 

<

ФИО2>, содержащимся в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, с целью передачи осужденному пронесла на охраняемую территорию учреждения запрещенный предмет: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была обнаружена в кошельке ФИО4, что является нарушением требований п.18 приложения № 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295.

17.04.2017 определением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области в связи с удовлетворением ходатайства ФИО4 о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства, протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в переводчике и защитнике не нуждается. В судебном заседании своювину в совершении правонарушения ФИО4 признала полностью и пояснила, что не отрицает принадлежность ей обнаруженной у нее при досмотре в кошельке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако это произошло исключительно по ее невнимательности, поскольку она не имела умысла на передачу кому-либо запрещенного предмета, а просто забыла о карте. С протоколом об административном правонарушении согласна. ЗаслушавФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Статьей 19.12КоАП РФ установлена административная ответственность за Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Факт совершенияФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ФКУ ИК-18; фотографиями обнаруженной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>прочими представленными по делу материалами. Не оспаривается самой ФИО4 в своих объяснениях, данных суду при рассмотрении дела. Нарушений закона при составлениипротокола и оформлении других представленных материалов судом не установлено, в связи с чем указанные материалы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства всовокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ст.19.12 КоАП РФ как попытка передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предмета, использование которого запрещено законом. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельствпо делу не установлено. Признание вины, раскаяниев содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая все обстоятельства совершенногоправонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией примененной статьи закона. Руководствуясь ст.ст.19.12, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Гаврич 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп. с конфискацией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 519001001; ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, р/счет 

<

***>, ОКТМО 47605163, КБК 32011690010017000140. УИН не предоставлен.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии данных,свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяИ.ФИО5