2025-04-29 16:35:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Судебный участок № 2 КОПИЯ Северского судебного района Томской области Дело № 5-305/2025 (2) 

<

...> УИД 70MS0036-01-2025-001176-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 15 апреля 2025 года

г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, в отношении которого решением Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2023 по делу № 2а-306/2023 установлен административный надзор и административные ограничения, не выполнил установленное данным решением ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 04.03.2025 в период времени с 00 час. 45 мин. по с 00 час. 54 мин. отсутствовал по месту избранного им жительства по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительных причин, а находился около дома по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не является его местом жительства или пребывания, то есть допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток), при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В связи с тем, что ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не доставлен, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ему административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 081 

<

...>(рег. № по ЖУАП 2158) от 07.04.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в котором приведены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 вмененного правонарушения, описанное в протоколе событие административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО2; - письменным объяснением ФИО1 от 07.04.2025, из которого следует, что 04.03.2025 в период времени с 00 час. 45 мин. по с 00 час. 54 мин. отсутствовал по месту избранного им жительства по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как выходил на улицу, чтобы покурить и прогуляться около дома;

- копией решения Колпашевского городского суда омской области от 31.03.2023 по делу № 2а-306/2023, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения на весь срок административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 23:00 час. до 06:00 час. - копией заключения от 26.04.2023 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора; - копией подписки и предупреждения от 26.04.2023, которыми ФИО1 под роспись ознакомлен с временными ограничениями своих прав и свобод в рамках административного надзора, установленного судебным решением, а также об ответственности за нарушение установленных административных ограничений. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор, представляющий собой согласно п. 1 ст. 1 названного Федерального закона осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, что подтверждается сведениями Информационной базы данных УМВД России по Томской области. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО1 возможно применение наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст.19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томска Банка России // УФК по Томской области г. Томск, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01193 01 9000 140, ОГРН 

<

***>, УИН: 0000091200005500002098327. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: 

<

...> (каб. 103).

В случае отсутствия у судьи сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.

Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.В. Прокопьев

Копия верна Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Подлинник документа находится в материалах дела № 5-305/2025 (2).