ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-315/2025 по делу об административном правонарушенииРезолютивная часть постановления оглашена 05.11.2025г. Мотивированное постановление составлено 07.11.2025г.

07 ноября 2025 года Город Самара

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО2

<

ФИО>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу регистрации: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 года в 10 час. 10 мин. на 393 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск-Подъезд г. 

<

АДРЕС>, водитель Градусов

<

ФИО> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, совершил въезд на полосу, предусмотренную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом совершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделенным транспортным потоком транспортных направлений.

Действия ФИО2

<

ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Градусов 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО2 

<

ФИО> - 

<

ФИО5> вину ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, поскольку считает, что протокол составлен незаконно и не обоснованно, а также, что данное нарушение не подтверждается дислокацией.

Свидетель ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> в судебном заседании пояснил, что нарушение было связано с тем, что Градусов 

<

ФИО> совершил обгон на перекрестке. На автодороге «Казань-Буинск-Ульяновск-Подъезд г. 

<

АДРЕС> идет прерывистая разметка 1.5, потом она удлиняется 1.6, потом идет сплошная 1.1, перекресток, сплошная 1.1, потом снова разметка 1.6, далее снова прерывистая разметка 1.5. Градусов 

<

ФИО> начал совершать маневр заранее на прерывистой разметке, но не учел технические характеристики транспортного груза и закончил маневр на сплошной разметке, чем совершил нарушение. Подписи ФИО2 

<

ФИО> на схеме нет, так как он отказался расписываться. Это было зафиксировано на видеорегистратор, который установлен в патрульной машине, видеозапись с регистратора хранится 2 месяца. Составлялась ли схема в присутствии ФИО2 

<

ФИО> он не помнит. Права ФИО2 

<

ФИО> разъяснялись.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя 

<

ФИО5>, свидетеля ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1090 (ред. от 

<

ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6>, согласно которому 08.08.2025 года в 10 час. 10 мин. на 393 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск-Подъезд г. 

<

АДРЕС>, водитель Градусов

<

ФИО>. в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, совершил въезд на полосу предусмотренную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом совершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделенным транспортным потоком транспортных направлений.

- схемой административного правонарушения,

- рапортом от 

<

ДАТА10> ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6>;

- показаниями ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6>, данными в судебном заседании;

- видеозаписью;

- копией дислокации дорожных знаков и разметки. Оценивая показания ФИО2 

<

ФИО> о том, что 

<

ДАТА10> он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что протокол составлен незаконно и не обоснованно, мировой судья признает их недостоверными, направленными на желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, расценивает их как способ защиты. Так, в судебном заседании установлено, что все административные протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, указаны все предусмотренные реквизиты, место и время его составления, указаны дата, время и место совершения правонарушения. Градусов 

<

ФИО> ознакомлен с каждым протоколом, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписями в соответствующих графах. В данных протоколах заявлений и жалоб не имеется. Cвидетель ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> также пояснил, что нарушение было связано с тем, что Градусов 

<

ФИО> совершил обгон на перекрестке на автодороге «Казань-Буинск-Ульяновск-Подъезд г. 

<

АДРЕС>. Градусов 

<

ФИО> начал совершать маневр заранее на прерывистой разметке, но не учел технические характеристики транспортного груза и закончил маневр на сплошной разметке, чем совершил нарушение. Суд признает показания свидетеля 

<

ФИО6> достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Мировым судьей установлено, что 08.08.2025 года в 10 час. 10 мин. на 393 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск-Подъезд г. 

<

АДРЕС>, водитель Градусов

<

ФИО>. в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, совершил въезд на полосу предусмотренную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом совершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделенным транспортным потоком транспортных направлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе схемой и схемой истребованной судом с ФКУ «Поволжуправтодор».

Доводы представителя о том, что в имеющихся материалах дела схема не была подписана ФИО2 

<

ФИО>, суд признает несостоятельными, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для признания данного доказательства ненадлежащим. На схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, она отражает описанное в нем событие, данные на схеме места совершения административного правонарушения согласуются с иными имеющимися доказательствами, в том числе с содержанием видеозаписи.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 

<

ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная квалификация. Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. . В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД по 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 36628000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК: 013601205, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810463250350002848. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО9>