УИД 66MS0198-01-2025-002551-17 Дело № 5-529/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Серов Свердловская область 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3, 624992 

<

...>, рассмотрев административное дело №5-529/2025 на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего генеральным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

АДРЕС>), нарушил срок предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года: вместо 

<

ДАТА4> представил сведения 

<

ДАТА5>, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. В соответствии с п.1 ст. 24 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан предоставить в установленном порядке по месту учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. При сроке предоставления расчета за 1 квартал 2025 года в срок до 

<

ДАТА4>, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам ФИО4 представлен 

<

ДАТА5>.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не поступало, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 без его участия. Вина должностного лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении №_

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения; - выписка из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА>; - информацией о поступлении сведений от 

<

ДАТА5>.

Мировой судья считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО4, являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении установленных п.1 ст. 24 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан предоставить в установленном порядке по месту учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом нарушил срок предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года: вместо 

<

ДАТА4> представил сведения 

<

ДАТА5>.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1).

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Часть 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении. Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 15.33 Кодекса назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено, ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, выявленные нарушения свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным в данном случае заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения правонарушителю копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО2>