Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            

<

ДАТА1>                                                                г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора  

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, 

            подсудимого  - 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, действующей на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевших 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО4> ФИО8, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего,  работающего у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником кондиционеров,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>  несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обвиняется в двух эпизодах совершения угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

            

<

ФИО4> 

<

ДАТА4> около 17 часов пришел по месту жительства 

<

ФИО6> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> где также находилась  его сожительница 

<

ФИО7> Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, 

<

ФИО4> в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу из личных неприязненных отношений вступил всловесный конфликт с 

<

ФИО9>, в ходе которого 

<

ФИО4>, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения 

<

ФИО6> телесных повреждений и физической боли и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему, понимая, что его действия направлены против личностии здоровья потерпевшего, умышленно с силой нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область головы и лица потерпевшего, при этом нанес не менее трех ударов в область лица и не менее двух ударов в область головы 

<

ФИО6>, после чего с силой нанес ногой удар в область носа 

<

ФИО6>, от чего 

<

ФИО6> испытал острую физическую боль, моральные страдания и упал на пол. 

<

ФИО6> удалось подняться с пола,  он сел на диван, находящийся в комнате. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений 

<

ФИО6>, 

<

ФИО4> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения 

<

ФИО6> телесных повреждений и физической боли и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, понимая, чтоего действия направлены против личности и здоровья потерпевшего, взял со стола находящегося в вышеуказанной комнате кухонный нож, которым умышленно, высказав в адрес 

<

ФИО6> угрозы убийством, причинил сидящему на диване 

<

ФИО6> телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева, от чего потерпевший испытал острую физическую боль и моральные страдания. На просьбы прекратить свои противоправные действия 

<

ФИО4> не реагировал. Свои умышленные преступные действия 

<

ФИО4> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца, причинив 

<

ФИО6> телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий 

<

ФИО4> 

<

ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также перелома скуловой дуги слева, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, гематомы в области правой глазницы, ссадин головы, лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Действия 

<

ФИО4>  органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 115 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же 

<

ДАТА4> около 17ч. 00 мин., находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, корп.2, 

<

АДРЕС>, ком.3,4, в ходе совершения вышеуказанного преступления, а именно причинения телесных повреждений 

<

ФИО6>, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО6>, после причинения телесных повреждений потерпевшему, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у 

<

ФИО6>, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза для жизни и здоровья, умышлено взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, нож, клинком которого стал размахивать перед лицом 

<

ФИО6>, при этом стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, выраженные в словах: «Я тебя сейчас зарежу, порежу на куски!», которые произнес неоднократно, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством, причинил 

<

ФИО11> телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева. Высказанные 

<

ФИО4> угрозы убийством потерпевший 

<

ФИО6> воспринял как реальные для своей жизни и здоровья, так как 

<

ФИО4> находился в агрессивном состоянии, физически гораздо сильнее потерпевшего, угрожал ему ножом, которым причинил ему телесное повреждение в области шеи. Свои умышленные преступные действия 

<

ФИО4> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца. При данных обстоятельствах, 

<

ФИО6> угрозы убийством, высказанные 

<

ФИО12>, воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как 

<

ФИО4> был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшего, на просьбы прекратить противоправные действии не реагировал и продолжал сопровождать свои угрозы активными действиями, причинив 

<

ФИО6> ножом телесное повреждение в области шеи и дальнейшее поведение 

<

ФИО4> было непредсказуемо.

            Действия  

<

ФИО4>   органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Он же,

<

ДАТА4> около 17ч. 02 мин.,  находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, корп.2, 

<

АДРЕС>, ком.3,4, после совершения вышеуказанных преступлений, а именно причинения телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью и угроз убийством 

<

ФИО6>, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу из личных неприязненных отношенийвступил в конфликт с 

<

ФИО7>, в ходе которого, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО7>, выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, действуя целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у 

<

ФИО7>, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, умышленостал размахивать клинком ножа перед лицом 

<

ФИО7>, при этом стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, выраженные в словах:  «Я тебя сейчас зарежу, порежу на куски!», которые произнес неоднократно, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством, причинил 

<

ФИО7> телесное повреждение в области шеи. Высказанные 

<

ФИО4> угрозы убийством потерпевшая 

<

ФИО7> восприняла как реальные для своей жизни и здоровья, так как 

<

ФИО4> находился в агрессивном состоянии, физически гораздо сильнее потерпевшей, угрожал ей ножом, которым причинил ей телесное повреждение в области шеи. Свои умышленные преступные действия 

<

ФИО4> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца. При указанных обстоятельствах 

<

ФИО7> угрозы убийством, высказанные 

<

ФИО4>, воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как 

<

ФИО4> был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшей, на просьбы прекратить противоправные действии не реагировал, и продолжал сопровождать свои угрозы активными действиями, причинив 

<

ФИО7> ножом телесное повреждение в области шеи, и дальнейшее поведение 

<

ФИО4> было непредсказуемо.

            Действия  

<

ФИО4>   органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании потерпевшие

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> заявилиходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФв связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный им вред, иных претензий к подсудимому они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.Ходатайства ими заявлены добровольно и осознанно, они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении  

<

ФИО4>по данному основанию.

Подсудимый 

<

ФИО4>согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем также подал соответствующее заявление,пояснил, что с потерпевшими помирился, причиненный вред загладил, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

            Адвокат 

<

ФИО5> О.Н.полагала, что ходатайствапотерпевших 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела,  суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый 

<

ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении  преступлений, отнесенных уголовным законом к категории  небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, виновным себя признает полностью,  в содеянном раскаивается,  примирился с потерпевшими, загладив в полном объеме причиненный  вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство   потерпевшими заявлено добровольно и осознанно, в связи с  чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон.

   Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО4> Виталия Фаргатовичав совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст. 25 УПК РФ,в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Мировой судья                                                                                               

<

ФИО1>