Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 28MS0015-01-2025-002757-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>

с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку 

<

ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, паспорт гражданина Российской Федерации 1002 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Тамбовским РОВД 

<

АДРЕС> области код подразделения 282-024, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> муниципальный округ с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 56, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 14.55 час., в с. 

<

АДРЕС> Тамбовского муниципального округа 

<

АДРЕС> области по ул. 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Дополнений, ходатайств не заявлено. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД) обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу, 

<

ДАТА4> в 14.55 час., в с. 

<

АДРЕС> Тамбовского муниципального округа 

<

АДРЕС> области по ул. 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт совершения 

<

ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 882352 от 

<

ДАТА6> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7> Основаниями для отстранения от управления 

<

ФИО2> являются признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 151394 от 

<

ДАТА7> с приложенным к нему чеком Алкотектора "Юпитер", согласно которым в отношении 

<

ФИО2> при ведении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с помощью прибора "алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 014424 (дата поверки 

<

ДАТА8>), которым подтверждено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,307 мл мг/л.

- протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА7> - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7> -диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении 

<

ФИО2> В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При таких обстоятельствах, у сотрудника Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколах, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении 

<

ФИО2> административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России «

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> р/с 

<

***> банк Отделение Благовещенск БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810428250230001446. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа предоставить (направить) мировому судье (676950, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> ул. 50 лет Октября д. 23 Б). В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья 

<

ФИО1>