Решение по административному делу

Дело № 3-700/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г.Приозерск Ленинградской области

И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка №59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, работающего слесарем-сварщиком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> в 21 часа 50 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области ФИО3 

<

ФИО1> управлял транспортным средством Скутер АКБ 350W GICIN SK 8 без г/н в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>, показания которого составила 0,923 мг/л. В действиях 

<

ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Суд, заслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив доказательства в совокупности, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 47 5 061 000742 от 

<

ДАТА4>, с которым ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе,

рапортом сотрудника ОМВД и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 5 061 000741 от 

<

ДАТА4>, в которых указано, что ФИО3 управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не имея прав на управление транспортным средством,

актом освидетельствования на состояние опьянения 147АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и чеком алкотектора Юпитер 

<

НОМЕР>, показания которого составила 0,923 мг/л, которыми установлено состояние опьянения, и с которыми ФИО3 согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью, свидетельством о поверке средства измерений, действительным до 

<

ДАТА5>, подтверждающим факт исправности алкотектора; фотографиями и техническими характеристиками транспортного средства; видеозаписью с Комплекса регистрации информации «Дозор-77», на которой зафиксировано проведение процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения;

сведениями ИЦ ГИБДД, из которых следует, что водительское удостоверение у ФИО3 отсутствует, а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Все необходимые процессуальные действия совершены в установленном законом порядке, с применением видеофиксации. Копии процессуальных документы вручены ФИО3 При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение ФИО3 

<

ДАТА4> в 21 часа 50 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО3, который имеет постоянное место работы, двух несовершеннолетних детей на иждивении, является жителем данной местности, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей может быть применено к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест Однако, ФИО3 в силу требований ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, суд, считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.9, ч.3 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часа 00 минут 

<

ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Гурьянова