Дело № 5- 209 -2017/238 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 июня 2016 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 И.о. Мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголева Г.А., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …года рождения, уроженца г…., зарегистрированного и проживающего по адресу: … У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении 77 ПП № 0984829 от 20.04.2017, составленным должностным лицом ГИБДД, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, при проверке установлено - ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 06.04.2016, включительно административный штраф, назначенный ему по постановлению 18810277176120022405 от 26.01.2017 в размере 500 ( пятьсот) рублей (Постановление вступило в законную силу 06.02.2017). Местом совершения правонарушения является адрес регистрации ФИО1: … ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведенийоб уважительности причин неявки в суд не представил. При этом надлежащее извещение ФИО1 мировой судья усматривает в том, что по адресу места его регистрации и фактического проживания, установленному при составлении протокола об административном правонарушении, достоверность которого подтверждена подписью должностного лица, были направлены судебные повестки. ФИО1 за судебным извещением не является, почтовое отправление возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Надлежащий характер извещения обусловлен тем, что ФИО1 в данном случае несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений, объективность их отражения в протоколе и своевременное получение корреспонденции. Сведений об изменении своего адреса во время производства по делу ФИО1 не сообщал.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. 

Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а именно факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный административным законодательством.

Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0984829 от 20.04.2017, составленным в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении 18810277176120022405 от 26.01.2017 (постановление вступило в законную силу 06.02.2017), согласно которому ФИО1 был назначен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); карточкой водителя на имя ФИО1, в которой так же содержатся данные о привлечении его к административной ответственности (л.д. 2). При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, поэтому оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Сведений и документов, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, установленный действующим законодательством, мировому судье не представлено. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по г. Москве ( УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45381000, УИН 188104771761130030102 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Г.А.Глаголева