Дело № ххххх

УИД ххххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

мик-он 5, д. 3, каб. 2-10

Резолютивная часть постановления оглашена 22.07.2025

Мотивированное постановление изготовлено 24.07.2025

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ……

УСТАНОВИЛ:

хххх года в 11 час. 12 мин. ФИО1 на ул. ххх в районе стр. хх мик-на хх в г. Ачинске Красноярского края управляла автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 абзац 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком хххх. Государственные регистрационные знаки установленные на автомобиле не соответствуют выданным регистрационным документам данного автомобиля и выдавались на другой автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала частично, пояснила, что хххх года в 11 час. 12 мин. на ул. ххх в районе стр. хх мик-на хх в г. Ачинске Красноярского края действительно управляла автомобилем хххх, государственный регистрационный знак ххх. Собственником данного автомобиля она не является, поскольку ее автомобиль находился в ремонте, она взяла у знакомого данный автомобиль отвезти ребенка. О том, что на автомобиле подложные государственные регистрационные знаки она не знала, умысла на управление транспортным средством с подложными номерами не было, ходатайствовала о назначении минимального наказания, других ходатайств не заявляла.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также Основные положений по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ суд учитывает, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия ФИО1 по управлению транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении хххх от ххх г., в котором ФИО1 указала, что объяснения будут даны в суде и поставила подпись;

- протоколом ххх об изъятии вещей и документов, согласнот которого у гр. ФИО1 изъяты государственный регистрационный знак ххх (2шт.);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ххх года, согласно которому работая на линии по обеспечению БДД и ООП ххх года в 11 час. 12 мин. на ул. ххх в районе стр. хх мик-на хх в г. Ачинске был остановлен автомобиль ххх, государственный регистрационный номер ххх, который двигался со стороны ул. ххх в сторону ул. ххх под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что государственный регистрационный знак ххх принадлежит автомобилю хх vin номер ххх, при проведении сверки номеров узлов и агрегатов автомобиля хх номер кузова автомобиля ххх было установлено, что автомобиль с указанным номером кузова на учете в ГИБДД не состоит. Таким образом, государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле ххх принадлежат автомобилю хх. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, водителю разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП рФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный номер хххх выдавался на автомобиль ххх, vin номер ххх;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является формальным, то есть достаточно управления транспортным средством с заведомо подложным государственными регистрационным знаками, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что она не знала о том, что документы и регистрационные знаки не соответствуют требованиям законодательства, не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

Доводы ФИО1 о том, что она не является собственником автомобиля, об отсутствии в ее действиях умысла на управление транспортным средством с подложными номерами не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственностью, поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Кроме того, при принятии решения по делу судья учитывает, что в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем, перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

При этом, то обстоятельство, что, ФИО1 не является собственником автомобиля, не влияет на квалификацию ее действий и не влечет освобождение ее от ответственности.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировала указанные требования, что свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 могла бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Частичное признание своей вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное деяние.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Государственный регистрационный знак ххх (2шт.) изъятый по протоколу ххххх об изъятии вещей и документов, передать в Отдел Госавтоинспеции МО МВД России «Ачинский» для дальнейшей передачи законному владельцу хххх.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова