Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> г.о. 

<

АДРЕС>

63MS0067-01-2025-000340-88

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего и по адресу: г. 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, д. 419 кв. 89, паспорт 

<

НОМЕР> 479

Установил:

<

ДАТА3> ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД по г. 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: водитель 

<

ФИО2> управляя транспортным средством марки «Омода С5» г/н 

<

***> двигаясь по ул. 

<

АДРЕС>, 58 в г. 

<

АДРЕС> нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортных средств, с выездом на полосу для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе перед опасным поворотом с ограниченной видимостью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что на полосу для встречного движения не выезжал, завершил маневр опережения перед пешеходным переходом, кроме того, полоса для движения позволяла проезд одновременно двух автомобилей, поэтому на встречную полосу он не выезжал.

ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> суду показал, что он, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> увидел, как водитель автомобиля «Омода» г/н 

<

***> совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения. На указанном месте совершения административного правонарушения разметка отсутствует, согласно схеме расположения дорожных знаков, предусмотрена одна полоса для движения в одно направление и одна в противоположное. В данном случае водитель автомобиля должен был оценить ширину проезжей части и габариты своего транспортного средства и не выезжать на полосу встречного движения, однако 

<

ФИО2>, управляя автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон на пешеходном переходе. Наличие дорожных знаков направления движения на других перекрестках данной улицы, не свидетельствует о том, что у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> допустимо движение одновременно двух автомобилей в одном направлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав 

<

ФИО2>, ИДПС 

<

ФИО4>, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

Согласно Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Пунктом 9.1 правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 08.08 час. водитель 

<

ФИО2> управляя транспортным средством марки «Омода» г/н 

<

***> двигаясь по ул. 

<

АДРЕС>, 58 в г. 

<

АДРЕС> нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортных средств, с выездом на полосу для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе перед опасным поворотом с ограниченной видимостью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 63 СР 194844 от 

<

ДАТА3>, схемой от 

<

ДАТА3>, схемой расположения дорожных знаков и разметки, видеозаписью, приложенной к материалам дела, а также показаниями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении 

<

ФИО4>, в соответствии с которыми, водитель автомобиля «Омода» г/н 

<

***> совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, на указанном месте совершения административного правонарушения разметка отсутствует, согласно схеме расположения дорожных знаков, предусмотрена одна полоса для движения в одно направление и одна в противоположное, в данном случае водитель автомобиля должен был оценить ширину проезжей части и габариты своего транспортного средства и не выезжать на полосу встречного движения, однако 

<

ФИО2>, управляя автомобилем допустил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон на пешеходном переходе. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья считает вышеуказанные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении 

<

ФИО3>, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с 

<

ФИО2> знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, в связи с чем, у него нет оснований для оговора 

<

ФИО2>

Оснований не доверять показаниям инспектора у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении, не установлено. Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доказательств, опровергающих вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено. Оценив доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Доводы 

<

ФИО2>, о том, что он завершил маневр до начала пешеходного перехода, на полосу встречного движения не выезжал, а совершил опережение, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно выезд водителя 

<

ФИО2> на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, а именно на половину ширины проезжей части, расположенной слева, совершение обгона на пешеходном переходе, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, 

<

ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500(семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36713000, кор./сч. 40102810545370000036, Банк получателя: отделение 

<

АДРЕС> Банка России/УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000014200, УИН 18810463250180001323, а оригинал квитанции подлежит предоставлению на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО1>