П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Т,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2025 года в 19 часов 50 минут водитель Т. управляла транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, на ул. Крупской, д. 15 «а», г. Изобильный, Ставропольского края, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание, назначенное на 22 июля 2025 года, Т. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала, просила суд строго не наказывать.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем часть 2 статьи 12.7 КРФоАП предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие Т. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Т. в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края, от 14.02.2025 года, вступившим в законную силу 14.04.2025 года, Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Вместе с тем, 31 мая 2025 года в 19 часов 50 минут водитель Т. управляла транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, на ул. Крупской, д. 15 «а», г. Изобильный, Ставропольского края, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении **** от 02.06.2025 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 02.06.2025 года (л.д. 5), видеофиксацией совершенного правонарушения от 31.05.2025 года (л.д. 7), определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2025 года (л.д. 8), протоколом *** о задержании транспортного средства от 31.05.2025 года (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 31.05.2025 года (л.д. 12), решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.04.2025 года (л.д. 16-25), и иными материалами дела (л.д. 10, 11, 15), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия Т. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, признает смягчающими обстоятельствами по делу наличие на иждивении у виновной трех малолетних детей и состояние беременности, отягчающее административную ответственность обстоятельство по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также то обстоятельство, что лицо, привлекаемое к ответственности, согласно ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КРФоАП, относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста и обязательных работ, и в связи с этим полагает правильным назначить Т. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.2, 4.3, 12.7, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КРФоАП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Т., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.