Дело № 1-7/180-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 20 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А. с участием 

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Анисимова С.А., подсудимого Журавлева А.И., защитника Артемьева В.А., представившей удостоверение № … и ордер № … от «дата», потерпевшей ФИО1, при секретаре Богачевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Журавлева А.И. - «дата рождения», уроженца «изъято», зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято», гражданина «изъято», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно: 

21 декабря 2016 года около 21 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, Журавлев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате на втором этаже двухэтажного частного дома № …, расположенного по адресу: Московская область Павлово-Посадский район, с. Казанское, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его женой ФИО1, взял деревянную доску-фанеру в правую руку, подошел к ФИО1 на расстояние менее одного метра, лицом к лицу, когда она сидела на стуле, и, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей данной доской один удар по левой стороне головы и лица в области щеки и уха, а также по тыльной стороне кисти левой руки, которой ФИО1 закрывала данную часть головы, от чего последняя почувствовала физическую боль в местах нанесения удара. В продолжение своих противоправных действий, в то же время, в том же месте, Журавлев А.И. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ФИО1 не менее четырех ударов по левой половине лица в области скулы и наружного края левого глаза, по левой руке в области плеча ближе к лопаточной области, в области грудной клетки слева и справа. В местах нанесения ударов ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № … от 27 декабря 2016 года: «1. У гр-ки ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на наружном крае левой орбитальной области, в левой лопаточной области, на верхе-наружном квадранте правой молочной железы, верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы; ссадина 3-го пальца левой кисти. 2. Дата обращения за медицинской помощью и морфологические признаки установленных повреждений указывают на то, что они могли быть причинены 21.12.2016 г. 3. Повреждения причинены пятью, возможно более, воздействиями тупого твердого предмета, каковым могли быть, например рука, и иной предмет. 4. По Поводу причиненных повреждений гр-ка ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находилась. 5. Повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности у гр-ки ФИО1 не повлекли кратковременное расстройство здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н расцениваютсякак не причинившие вред здоровью.».

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-20/statia-157_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">116 УК РФ.

Подсудимый Журавлев А.И. согласился с прекращением производства по делу, в связи с декриминализацией.

Защитник Артемьев В.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поддержал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Журавлева А.И., в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ. 

Судья, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Частью 1 ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017г. в ст. 116 УК РФ внесены изменения, в соответствии с новой редакцией предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Уголовная ответственность, за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство, из диспозиции ст. 116 УК РФ исключена. 

Учитывая то, что подсудимый Журавлев А.И. и потерпевшая ФИО1, являются друг другу близкими лицами, уголовное дело по обвинению Журавлева А.И. подлежит прекращению.

Вынесение постановления о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией состава преступления не нарушает прав Журавлева А.И., более того улучшает его положение, снимая с него статус подсудимого и дальнейшее уголовное преследование.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , прекращения 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавлева Артема Игоревича по ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией деяния.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Журавлеву А.И. после вступления постановления в законную силу отменить.

 Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную доску, хранящуюся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд через мирового судью 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.А. Долгополова