Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., потерпевшей 

<

ФИО1>, защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3А, кв. 2, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА5> около 19 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО5, действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар правой рукой в область ее левой щеки и не менее двух ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы справа. После чего ФИО3, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение легкого вреда здоровью, применяя деревянный табурет, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшей один удар в область носа слева и не менее двух ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, причинив потерпевшей ФИО5 физическую боль и тупую травму лица в виде перелома носовой косточки со смещением отломков, ушибленную рану (1) на левой боковой поверхности спинки носа, кровоподтека (1) в области нижнего века правого глаза, которые повлекли за собой, временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании по делу от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с их примирением, к уголовной ответственности она привлекать подсудимого не желает, т.к. простила, подсудимый извинился, возместил имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред. Претензий потерпевшая к нему не имеет, ходатайство заявляет добровольно и осознано.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред возместил, претензий к нему потерпевшая не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку примирение достигнуто, вред возмещен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья считает, что заявленное ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО3 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Примирение между потерпевшей и подсудимый состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая ФИО5 привлекать ФИО3 не желает, простила его, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеет, его не опасается. Подсудимый ранее юридически не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением. Мировой судья находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 

<

ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: деревянный табурет светлого цвета с 4 ножками - уничтожить. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артемовский городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Е. Новикова