№ 5-370/2025

77MS0285-01-2025-001967-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 адрес Титовой Н.К. (адрес), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому установлена вторая группа инвалидности с детства, мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.04.2025 года в 20 час. 25 мин., водитель ФИО1 по адресу: адрес, управлял транспортным средством автомобилем «Хавейл F7», г.р.з. О876ЕК977, двигался по дворовой территории, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р028АА799, который получил механические повреждения: заднее левое крыло; автомобиль марки «Хавейл F7», г.р.з. О876ЕК977, получил механические повреждения: накладка заднего правого крыла, после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хавейл F7», г.р.з. О876ЕК977, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не заметил ДТП, если бы заметил, то не уехал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что о ДТП ему стало известно от свидетеля, который сфотографировал автомобиль виновника ДТП, оставил записку с данными на лобовом стекле. После того, как он созвонился ос свидетелем, вызвал сотрудников ..., которые уже нашли виновника ДТП, подтвердил ранее данные пояснения при оформлении материала.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 объективно подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 693769 от 28.05.2025 г., в котором изложено событие административного правонарушения, без замечаний; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 07.04.2025 года в 22 часа 55 минут он припарковал свой автомобиль по адресу: адрес, около 4 подъезда. 13.04.2025 г. вместе с супругой вышел к автомобилю и обнаружил на лобовом стекле записку о том, что его автомобиль был «притерт» автомобилем такси г.р.з. О876ЕК977. Позвонив по указанному в записке телефону, он узнал, что 12.04.2025 года находясь рядом с подъездом свидетель Дмитрий увидел, как проезжающее мимо такси (предположительно марки «Хавейл F7»), пытался разъехаться с автомобилем марка автомобиля 

<

***>, «притер» его автомобиль и уехал. Призывы свидетеля остановиться водитель такси проигнорировал и скрылся с места происшествия. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения: содрана краска на заднем бампере слева, а также потертости на накладке арки заднего левого колеса; письменным объяснением свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.04.2025 года в 20 часов 25 минут он стал свидетелем наезда автомобиля «Хавейл F7» желтого цвета, на припаркованный автомобиль марка автомобиля номер автомобиля он запомнил частично; карточкой учета транспортного средства; копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства; объяснением ФИО1, согласно которым: 12.04.2025 года двигался на автомобиле «Хавейл F7» г.р.з. О876ЕК977 по адрес 20 часов 25 минут, не заметил, что задел припаркованный автомобиль; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому 28.05.2025 при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-777/25, по адресу адрес, был произведен осмотр автомобиля марки «Хавейл F7» г.р.з. О876ЕК977 и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р028АА799. При визуальном осмотре автомобиля «Хавейл F7» г.р.з. О876ЕК977 установлено следующее: повреждена накладка заднего правого крыла (следы скольжения). При визуальном осмотре автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р028АА799 установлено следующее: поврежден повреждено заднее левое крыло (следы скольжения); фотофиксацией автомобиля марки «Хавейл F7» г.р.з. О876ЕК977 и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р028АА799; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.05.2025 г.; справкой ФИС-...-М;

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, установленным и доказанным.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил момент ДТП, суд оценивает критически.

Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, ФИО1 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Изложенные суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что он не заметил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств (имеет на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому установлена вторая группа инвалидности с детства), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КРФоАП судом не усмотрено.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимы назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ... УВД по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 285 адрес Москвы.

Мировой судья Н.К. Титова