Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> края 

<

ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя - 

<

ФИО2>

подсудимого 

<

ФИО3>, его защитника - адвоката 

<

ФИО4>

при секретаре 

<

ФИО5>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 31-81, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 1, со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, в Центре занятости населения г. 

<

АДРЕС> на учете не состоящего, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания 

<

ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что он, двигаясь по проезжей части ул. 

<

АДРЕС> в направлении ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> края, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского муниципального района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА3> привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем «УАЗ-3153», г/н 

<

НОМЕР> регион, находясь при этом в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810» у него установлено состояние опьянения, наличие алкоголя 0,85 мг/л. 

В ходе судебного заседания 

<

ФИО3> вину не признал, пояснил, что транспортным средство он не управлял, оспаривает обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится при наличии, в том числе и условия: подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

На основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый 

<

ФИО3> и его защитник - 

<

ФИО4> не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель считает, что поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, в судебном заседании оспаривает обстоятельства изложенные в обвинении, то дело не может быть рассмотрено, в связи с чем необходимо проведение дознания в общем порядке.

Заслушав участников судебного заседания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, непризнание вины подсудимым, а, следовательно, нарушение условий производства дознания в сокращенной форме, суд полагает необходимым возвратить уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью.

 

Мировой судья: 

<

ФИО1>