Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО3,

рассмотрев дело №5-360/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС>, работающего ДК «Строй - Магнат» водителем зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 11, ком. 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5> в 00 час. 51 мин. 

<

ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, д. 59/1, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание 

<

ФИО1> пояснил, что отказался проходить освидетельствование потому, что был уставший, ехал домой, вину признаю. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право контроля (надзора) в области безопасного дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 

<

ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 3). Замечаний по содержанию протокола, объяснений от 

<

ФИО1> не поступило. Нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено.

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, согласно которого 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.4);

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которого освидетельствование 

<

ФИО1> на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования, имеется отметка о проведении видеозаписи (л.д. 5);

- протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которого 

<

ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данной процедуры отказался, сделав собственноручно запись "не согласен", с применением видеозаписи (л.д.6);

- протоколом 72 АК 399392 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>, согласно которого транспортное средство, которым управлял 

<

ФИО1>, помещено на специализированную стоянку(л.д.7);

- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> (л.д.8). При применении в отношении 

<

ФИО1> мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, на которой, в том числе, зафиксирована процедура отстранения водителя 

<

ФИО1> от управления транспортным средством, отказ 

<

ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования по законному требованию ИДПС; диск с записью которой приобщен к материалам дела, и исследован в судебном заседании (л.д. 12).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный инспектору Госавтоинспекции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

С момента отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным.

Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден: после отстранения от управления транспортным средством 

<

ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, после отказа от прохождения данной процедуры, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа от прохождения которого, в отношении него составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении; все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении 

<

ФИО1> процессуальные документы, изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Оснований для оговора 

<

ФИО1> инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Содержание составленных в отношении 

<

ФИО1> процессуальных документов изложено ясно и поводов, которые бы позволяли полагать, что он не понимал суть происходящего либо не мог в установленном порядке заявить о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности не установлено.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 508 0000 6473. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, 

<

...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: 

<

...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело № 5-360/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление вступило в законную силу ________2025 года.

Мировой судья

ФИО3