дело № 5-444/67/2025

56MS0086-01-2025-002076-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Володарский Первомайского района 01 августа 2025 года

Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02 июля 2025 года, находясь по адресу: ***, самовольно перенесла газовое оборудование в другое помещение - подключила ПГ-4 и отопительный котел КСГ-180 через установленный тройник на отпуске к отопительному котлу через стену шлангом.

ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени его рассмотрения, путем направления СМС-извещения, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО2, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Представитель АО «Газпром газораспределение Оренбург», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя АО «Газпром газораспределение Оренбург», что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к газопроводу.

Совершенное ФИО2 установленного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом *** об административном правонарушении от 10 июля 2025 года по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 ;

- письменными объяснениями ФИО2, оглашенными в судебном заседании;

- письменным заявлением АО «Газпром газораспределение Оренбург», согласно которого по адресу: п. **, 02 июля 2025 года в ходе проверки было выявлено самовольное подключение к газоснабжению, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности;

- копией акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от 02 июля 2025 года, из которого следует, что при осмотре домовладения по адресу п. *** выявлен факт самовольного перенесения газового оборудование в другое помещение, подключения ПГ-4 и отопительного котел КСГ-180 через установленный тройник на отпуске к отопительному котлу через стену шлангом;

- копией акта от 02 июля 2025 года о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование;

- фототаблицей.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО2 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 , предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, а также изложенных выше обстоятельств, административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, с учетом её имущественного положения, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ для физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561201001, номер счета получателя 03100643000000015300, УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет 

<

***>, номер кор./счета банка получателя платежа 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53636000, КБК 82011601073010019140, УИН 0347239600865004442507149.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Мировой судьяИ.В. ФИО1