Решение по уголовному делу 

Дело № 1-5/2017 

Уг. дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нема Кировской области 15 февраля 2017 года 

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой

<

ФИО>, 

при секретаре Кокориной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Немского района Кировской области Грехнева

<

ФИО>,

подсудимого Янковского 

<

ФИО3>,

защитника Опарина В.И., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

с участием потерпевшей 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

 

Янковского 

<

ФИО3>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>: 

<

ДАТА3>в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Янковский 

<

ФИО3> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

31.10.2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Янковский 

<

ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, на улице 

<

АДРЕС>, между жилыми домами 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры со своей сожительницей 

<

ФИО4>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно схватил последнюю своими обеими руками за шею и стал с силой сдавливать ее в течение 1-1,5 минут, при этом сопровождая свои действия словесной угрозой убийством: «Убью!», высказанной в адрес 

<

ФИО4> В результате противоправных действий Янковского В.Н. 

<

ФИО4> восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Янковский В.Н. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее нее, и свою словесную угрозу убийством сопровождал сдавливанием пальцев рук на ее шее.

Своими умышленными действиями Янковский В.Н. совершилугрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

С предъявленным обвинением подсудимый Янковский В.Н. полностьюсогласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимым Янковским В.Н. заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. Янковский В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Грехнев М.Е., защитник Опарин В.И.,потерпевшая 

<

ФИО4> не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Преступление, которое совершил Янковский В.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Учитывая, что подсудимый Янковский В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд соглашается с квалификацией органа дознания, и квалифицирует действия Янковского В.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и постановляет по делу обвинительный приговор. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 15.02.2017 года уголовное дело в отношении Янковского В.Н. по ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», декриминализирующим преступность деяния (ст. 116 УК РФ), совершенного Янковским В.Н..При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное Янковским В.Н. относятся к категориипреступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

<

ФИО5>). 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание Янковскому В.Н. суд в соответствиис п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие на его иждивении малолетних детей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние виновного, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание Янковскому В.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизило у виновного степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало у него пренебрежение нормами поведения в обществе, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.

В обвинительном акте органами дознания указано на наличие у Янковского В.Н. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 07.07.2015 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 , ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов и приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 30.09.2015г. по ч.1 ст. 116, ч.1 116 , ч.2, 5 ст. 69 УК РФ- к обязательным работам на срок 240 часов. В связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», декриминализирующим преступность деяния (ст. 116 УК РФ), суд при назначении наказания Янковскому В. Н., не учитываетналичие указанных судимостей.

При назначении наказания суд учитывает, что Янковский В.Н. характеризуется в целом неудовлетворительно, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее совершал умышленные преступления против личности, должных выводов не сделал, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 01.12.2016 года. Судсчитает, что наказание не связанное с лишением свободы не будет способствовать целям наказания. 

С учетом изложенного, суд считает правильным назначить Янковскому В.Н. наказание в виде лишения свободы. Наказание, в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина и будет служить целям воспитания социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Янковскому В.Н. суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района от 01.12.2016г. Янковский В.Н. судим по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Янковскому В.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено Янковским В.Н. 31.10.2016 года, то есть после совершения первых преступлений, но до вынесения приговора от 01.12.2016 года. Такимобразом, назначение наказания должно производиться в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

 Наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По приговору от 01.12.2016г. Янковскому В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Янковский В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений Янковскому В.Н. суд применяет правило частичного сложения назначенных наказаний. В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 01 декабря 2016 года, то есть с 01.12.2016 года по 14.02.2017г.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку Янковский В.Н. характеризуется в целом неудовлетворительно, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отбывает наказание по приговору от 01.12.2016 года, в соответствиисо ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом необходимости применения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Янковского В.Н. необходимо избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств по ст. 119 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает Янковского В.Н. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания по назначению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Янковского 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Янковскому В.Н., по настоящему приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировскойобласти от 

<

ДАТА3>, окончательно назначить Янковскому В.Н наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении Янковского В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, Янковского В.Н. взять под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Срок отбытия наказания Янковскому В.Н. исчислять с 15 февраля 2017 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 01.12.2016 года, то есть с 01.12.2016 года по 14.02.2017г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите прав и законных интересов Янковского В.Н. в ходе дознания по уголовному делу отнести на счет государства.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

 

Мировой судья З.Г. Кулакова