Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, рп. 

<

АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 2-279/2025 о назначении административного наказания

р.п. 

<

АДРЕС> 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ДАТА3> в 18 час. 30 мин. находясь на территории домовладения по адресу: 

<

АДРЕС> умышленно повредила чужое имущество, а именно повредила профильный лист калитки выполненной из металла, разбила стекло ведущее в дом. Согласно справки стоимость профильного листа размером 1,3х0,8 см. составляет 460,00 руб., стоимость оконного стекла размером 0,35х0,15 см. составляет 15,00 руб. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевший ФИО2 в судебное заседание также не явился. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

ДАТА3> в 18 час. 30 мин. находясь на территории домовладения по адресу: 

<

АДРЕС> умышленно повредила чужое имущество, а именно повредила профильный лист калитки выполненной из металла, разбила стекло ведущее в дом. Согласно справки стоимость профильного листа размером 1,3х0,8 см. составляет 460,00 руб., стоимость оконного стекла размером 0,35х0,15 см. составляет 15,00 руб. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202502600264 от 25.04.2024; сообщением о происшествии от 24.04.2025 (КУСП 

<

НОМЕР>); заявлением ФИО2 от 24.04.2025 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 24.04.2025 около 18 час. 30 мин., находясь во дворе его дома по адресу: р.п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, разбила окно кухни домовладения, а также повредила калитку из профнастила; протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 с фототаблицей к нему; справкой ИП ФИО3 о стоимости оконного стекла размером 0,35х0,18 - 15,00 руб., профильного листа (окрашенного) размером 1,3м. на 08 м. - 460,00 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГГПУ 

<

АДРЕС> области) ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810245370000044, КБК 00511601173010007140, ОКТМО 52648000, УИН 0209929855002550027920256. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова