П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

13 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова 

<

ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Закамалдина 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Закамалдин С.В., будучи под административным надзором нарушил ограничения, установленные ему судом; указанное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 23:40 час установлено, что Закамалдин С.В. отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: с

<

АДРЕС> чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, установленный в отношении Закамалдина С.В. 

решение

м Исетского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА4>

В судебном заседании Закамалдин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола 72Д00024608/26 от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении следует, что Закамалдин С.В. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2). 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Закамалдина С.В. не установлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Закамалдиным С.В. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства, что подтверждается: 

рапортом УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> (л.д.3);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что в ночное время суток по месту жительства был посещен Закамалдин С.В., который по адресу отсутствовал (л.д.5);

копией решения Исетского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА6>, которым в отношении Закамалдина С.В. установлен административный надзор сроком до 

<

ДАТА7>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов (л.д.7-8).

Судья приходит к убеждению, что представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что Закамалдин С.В. нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

Судья квалифицирует действия Закамалдина С.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность Закамалдина С.В., который в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.10-12), а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Закамалдина С.В. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Закамалдина 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, т.е. с 14:45 час 13 января 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Закамалдину С.В. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись 

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья 

Э.Г. Смирнова