Решение по административному делу Дело 

<

ХХХХ>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Васенко 

<

ХХХ1>, 

<

Дата2> рождения, уроженца г.

<

АДРЕС>,  

 

УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой проверки в магазине «Автомаг Плюс», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, дом 24, где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Васенко В.О., было установлено, что ИП Васенко В.О. осуществлялась продажа незамерзающей стеклоомывающей жидкости «SKYLUX»-30°C в количестве 4 (четырех) пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, производства ООО «Вектор» (адрес: 

<

АДРЕС> 2) без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: на потребительской упаковке и на имеющемся маркировочном ярлыке (маркировке, этикетке) перечень ингредиентов, входящих в состав стеклоомывающей жидкости, указан без их процентного содержания; отсутствует информация о рекомендованном количестве и/или дозировке средства в зависимости от применяемого способа, что является нарушением требований, предусмотренных главной 2 раздела 5 подраздела 1 п. 1.4.2, 1.4.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе».

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре 

<

ХХХ2> не явилась.

В судебном заседании ИП Васенко В.О. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. 

В соответствии с положениями п. 1.4.2 подраздела 1 раздела 5 главы 2 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного Союза от 28 мая 2010 года № 299 в потребительскую маркировку включается перечень ингредиентов, входящих в состав товаров бытовой химии, с указанием их содержания в процентах:

- менее 5 процентов(%),

-5 процентов (%) или более, но менее 30 процентов (%),

-30 процентов (%) и более.

В соответствии с п.1.4.5 подраздела 1 раздела 5 главы 2 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного Союза от 28 мая 2010 года № 299 потребительская маркировка синтетических моющих средств и товаров бытовой химии, поступающих в продажу как средства для стирки и /или мытья, должна содержать информацию о рекомендованном количестве и/или дозировке средства в зависимости от применяемого способа стирки и/или мытья.

В судебном заседании установлено, что в магазине «Автомаг Плюс», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, дом 24, индивидуальным предпринимателем Васенко В.О. осуществлялась продажа незамерзающей стеклоомывающей жидкости «SKYLUX»-30°C без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: на потребительской упаковке и на имеющемся маркировочном ярлыке (маркировке, этикетке) перечень ингредиентов, входящих в состав стеклоомывающей жидкости, указан без их процентного содержания; отсутствует информация о рекомендованном количестве и/или дозировке средства в зависимости от применяемого способа.

Таким образом, при реализации незамерзающей стеклоомывающей жидкости «SKYLUX»-30°C ИП 

<

ХХХ3> не соблюдены требования главы 2 раздела 5 подраздела 1 п. 1.4.2, 1.4.5 Решения Комиссии Таможенного Союза от 28 мая 2010 года № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

ХХХХ> от 07 марта 2017 года, распоряжением управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю о проведении проверки в отношении ИП 

<

ХХХ4>от 06 февраля 2017 года 

<

ХХХХ>, актом о проведении проверки 

<

ХХХХ> от 07 марта 2017 года, экспертным заключением 

<

ХХХХ> от 17 февраля 2017 года, согласно которого отобранные образцы незамерзающей стеклоомывающей жидкости «SKYLUX»-30°C не соответствую по маркировке Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 28 мая 2010 года № 299 .

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ИП Васенко В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

>

<

Представленные >

<

доказательства >

<

оценены >

<

мировым >

<

судьей >

<

по >

<

правилам >

<

статьи >

<

26.11 >

<

Кодекса >

<

РФ >

<

об >

<

административных >

<

правонарушениях >

<

с >

<

учетом >

<

требований >

<

части >

<

3 >

<

статьи >

<

26.2 >

<

Кодекса >

<

РФ >

<

об >

<

административных >

<

правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

Санкция ч. 2 статьи 15.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. 

>При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Васенко В.О., мировой судья не усматривает. 

Оснований для освобождения ИП Васенко В.О. от административной ответственности, предусмотренных >

<

ст.2.9 >

<

КоАП >

<

РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку достоверными сведениями о том, что ИП Васенко В.О. ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья не располагает, в результате действий ИП Васенко В.О. не был причинен вред и не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Васенко 

<

ХХХ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать стеклоомывающую жидкость «SKYLUX»-30°C, которая находится на ответственном хранении у ИП Васенко В.О.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

 

Мировой судья Спектор О.Г.