Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 28 МS0047-01-2025-002604-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> область

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку 

<

ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО2>, подсудимой 

<

ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО4>, представившего удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от 19 сентября года, при секретаре 

<

ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, назначенное в особом порядке в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, проживающей в с. 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, 36/1 кв. 37, образование основное общее, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей 2022 и 2024 г.г. рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой, в отношении которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> умышленно причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в с 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области, в кв. 58 д. 36/1 по ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что нанесение ударов кулаками, ногой, обутой в кроссовок, по лицу и телу, неизбежно повлечет наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести и легкого вреда здоровью 

<

ФИО6>, и желая их наступления, подошла к сидящей на кровати к ней лицом, 

<

ФИО6> и ладонью нанесла 

<

ФИО7>1 удар по щеке слева, после чего схватила 

<

ФИО6> за одежду и стащила ее с кровати на пол, затем с силой нанесла сидевшей на полу, 

<

ФИО6> один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область щеки справа, отчего 

<

ФИО7>упала спиной на пол. После этого 

<

ФИО3> нагнувшись, с силой нанесла 

<

ФИО6> не менее 2 ударов левой рукой, сжатой в кулак, в скуловую область лица справа, не менее 1 удара правой рукой, сжатой в кулак в скуловую область лица слева, после чего 

<

ФИО3> правой ногой, обутой в кроссовок, с силой нанесла 1 удар в правую часть лица лежащей на спине 

<

ФИО6> После этого 

<

ФИО6> села на кровать, 

<

ФИО3> подойдя к 

<

ФИО6>, правой ногой 1 раз ударила 

<

ФИО6> по лицу в область носа, далее схватила 

<

ФИО6> за одежду, стащила ее с кровати на пол и с силой правой ногой нанесла лежащей на правом боку 

<

ФИО6> не менее 2 ударов в область живота и не менее одного удара в область левой ключицы, чем причинила 

<

ФИО6> физическую боль и закрытый перелом левой ключицы со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; переломы наружной, внутренней и нижней (верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи) стенок правой глазницы с кровоподтеком в правой глазничной области, оскольчатый перелом правой скуловой дуги, переломы передней, задненаружной и нижней стенок правой верхнечелюстной пазухи с наличием крови в полости пазухи, которые причинили, как каждое в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - до 21 дня включительно; перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - до 21 дня включительно; кровоподтёки на туловище, не причинившие вреда здоровью. Подсудимая 

<

ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая и её законный представитель 

<

ФИО8> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обстоятельствам, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Подсудимая 

<

ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, указав, что загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей в присутствии законного представителя, вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство законного представителя потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Заслушав мнение участвующих лиц, защитника и прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, согласно которому подсудимая принесла свои извинения, чем возместила причиненный преступлением вред, в связи с чем законный представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело за примирением сторон

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Принимая во внимание, что потерпевшей причиненный преступлением вред возмещен, подсудимая принесла свои извинения, указанные способы заглаживания вреда признаны потерпевшей и ее законным представителем достаточными, суд приходит к выводу о примирении и заглаживании причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, вину признает, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный преступлением вред. Поскольку в судебном заседании установлены основания, необходимые и достаточные для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу 

<

ФИО3> отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 54, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Итоговое судебное решение может быть обжаловано при условии, что оно являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья 

<

ФИО1>