Дело № 5-320/205-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О., Пушкинский р-н, 12 июня 2017 г.

 пос. Правдинский. 

 

Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Заболотина Е.К., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

Заболотин Е.К. 12 июня 2017 года в примерно в 00 час. 00 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на проезжей части дороги у дома 9 в с. Ельдигино в Пушкинском районе Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

 Выслушав Заболотина Е.К., не признавшего свою вину в содеянном, и сообщившего, что права на управление автомобилем он никогда не получал, сел на заднее сидение автомашины своего знакомого и они поехали кататься, накануне вечером «маленько» выпил спиртное. Когда их остановили сотрудники полиции, то его знакомый сразу же почему-то убежал, а его задержали сотрудники полиции. Каких либо координат своего знакомого он не знает, они просто вместе отмечали снятие машины с регистрационного учета. 

 Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, проверив документы, представленные ОГИБДД, мировой судья пришел к выводу о том, что Заболотина Е.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: 

 - протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2017 года, из которого следует, что Заболотин Е.К. 12 июня 2017 года в примерно в 00 час. 00 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на проезжей части дороги у дома 9 в с. Ельдигино в Пушкинском районе Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

 Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом № 50 АА 263558 от 12 июня 2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что испытуемый после задержания отказался пройти освидетельствование на месте. 

 - актом № 315 от 12 июня 2017 г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через полтора часа после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,58 mg/L. Акт составлен в медицинском учреждении в присутствии Заболотина Е.К., который с результатами освидетельствования согласился. 

 Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом отстранения Заболотина Е.К. от управления транспортным средством.

 Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Заболотина Е.К., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются отметки в протоколах. 

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении и Акт медицинского освидетельствования в отношении Заболотина Е.К., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимыми доказательствами.

 Из рапорта сотрудника полиции следует, что Заболотин Е.К. 12 июня 2017 года в примерно в 00 час. 00 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на проезжей части дороги у дома 9 в с. Ельдигино в Пушкинском районе Московской области в состоянии алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства демонстративно пересел с сидения водителя на заднее пассажирское сидение и стал отрицать факт управления транспортным средством. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласился поехать к наркологу. Каких либо документов у гражданина и в автомашине обнаружено не было.

 Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.

 Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

 Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Заболотин Е.К., совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Заболотина Е.К., судом не установлено. 

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Заболотина Е.К., судом не установлено. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

 Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления механическим транспортным средством, Заболотин Е.К., создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Заболотиным Е.К., административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать Заболотина Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

 

 Срок начала отбытия наказания Заболотину Е. К. исчислять с 3 часов 20 минут 12 июня 2017 г.

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Ходня С.Н.