обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года                                                                                                                         город Ноябрьск ЯНАО                                   

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округ ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>), 

  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 обезличено, обезличено 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, обезличено ФИО2, в районе перекрестка улиц обезличено, управлял транспортным средством обезличено государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, где габаритные параметры транспортного средства по ширине составили 2 м 75 см, превышение составило 20 см.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, не имеется.

   Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное  выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Объектами правонарушений, предусмотренных статьей 12.21.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 

С объективной стороны рассматриваемые правонарушения выражаются в нарушении правил перевозки крупногабаритных грузов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден Приказом Министерством транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 г. N 258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

   Из материалов дела следует, что обезличено ФИО2, в районе перекрестка улиц обезличено, управлял транспортным средством обезличено государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, где габаритные параметры транспортного средства по ширине составили 2 м 75 см, превышение составило 20 см.

Из протокола следует, что замер производился рулеткой измерительной 50 см.

Вместе с тем, материалы дела не содержат результат замеров и расчет превышения допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 см, не составлен соответствующий акт, а также отсутствует фото- или видеофиксация указанного правонарушения.

Из приобщенных к материалам дела фотографий транспортного средства, невозможно определить его габаритные параметры.

Кроме того, материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, следует признать, что наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО2 ничем не доказано. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 обезличено - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы.

обезличеноМировой судья судебного участка № 2                                                   ФИО1

обезличено