Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., при секретаре Гориной

<

ФИО>,

с участием государственного обвинителя Андрияновой 

<

ФИО>

подсудимого Маркина 

<

ФИО>ПОКА Прошкиной Н.Г.,

представившей удостоверение № 600 и ордер № Ф1167 от 12 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Маркина 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: г. 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Маркин 

<

ФИО> обвиняется в управление транспортным средством, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Маркин 

<

ФИО> являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, вступившею в законную сил 

<

ДАТА4> и которому было назначено наказание в виде наложения административною штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольною опьянения, согласно постановления Ленинского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА4> и которому было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

<

ДАТА6> примерно в 18 часов 15 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ford Explorer LTD» государственный регистрационный знак М913ОД 58 регион в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, но направлению в сторону г, Пенза, где не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт нахождения Маркина 

<

ФИО> в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил. 0.38 мг/л.

Подсудимый Маркин 

<

ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Маркин 

<

ФИО>. осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит, что действия Маркина 

<

ФИО> верно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, каких-либо сомнений у суда в обоснованности обвинения не имеется.

При таких обстоятельствах, судебное заседание по ходатайству подсудимого Маркина 

<

ФИО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится, по его добровольному согласию и после консультации с защитником, в особом порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, судом не установлено, а поэтому Маркин 

<

ФИО>. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Маркин 

<

ФИО>. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра, либо нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не работает; имеет семью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, а также полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, считает назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В связи с назначением Маркину 

<

ФИО> наказания в виде обязательных работ, не являющемуся наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркина 

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Пензенского района в течение 10 суток.

При назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Мировой судья подпись С.С. Егоров

Копия верна: Мировой судья