Дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            28 марта 2017 года г. Певек

           Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: должностного лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.Анадырь, 

<

АДРЕС>,

<

АДРЕС>) (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>) 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>.

Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

05.05.2016 в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Певек, 

<

АДРЕС>, 17 налогоплательщиком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которого является 

<

ФИО1>, несвоевременно представлен «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года, срок предоставления которого - за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 3 месяца 2016 года срок предоставления расчёта 04.05.2016 (с учётом выходных). Фактически расчет был представлен по ТКС в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 31.05.2016.  

В действиях 

<

ФИО1> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается материалами дела. 

Согласно п. 1 ст. 24, ст. 226 НК РФ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Следовательно, не позднее 04.05.2016 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> должно было представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года.

Фактически указанный расчет представлен по ТКС в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 31.05.2016. 

Согласно Приказу № 138к от 09.11.2015 

<

ФИО1> является директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из Положения об 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Положение), в состав филиала входят обособленные структурные подразделения.

Согласно Уведомлению о постановке на учёт  в МИФНС №2 по Чукотскому АО, обособленное подразделение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено по адресу: 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности, мировой судья руководствуется положением п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Следовательно, он несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета. 

          Таким образом, ответственность за своевременное представление необходимых документов лежит именно на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В протоколе от №179 от 19.12.2016  об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, нашедшее подтверждение при рассмотрении дела. 

Исходя из изложенного, действия 

<

ФИО1> формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Однако с учётом характера совершённого правонарушения, а также, принимая во внимание, что 

<

ФИО1> значительного вреда общественным интересам либо непосредственно гражданам не повлекло, каких-либо тяжких последствий не наступило.

Следовательно, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области налогового контроля.

В связи с этим, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении №5-109/2017, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) 

<

ФИО1> - прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений. 

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Першина