К делу 

<

НОМЕР> 23MS0139-01-2025-003097-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> ст. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, ст. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 21/2), с участием лица привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике 

<

АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, в/у: 9904 079257 от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, ст. 

<

АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 108, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В ИЛ:

<

ФИО2> выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА6> в 08 час. 51 мин. в Красногвардейском районе Республики 

<

АДРЕС> на а/д А-160, 50 км + 500 м, водитель 

<

ФИО2> управляя транспортным средством Рено Логан г/н 

<

НОМЕР> при совершения обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину свою в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Факт совершения административного правонарушения 

<

ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 01 НИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ДАТА6> в 08 час. 51 мин. в Красногвардейском районе Республики 

<

АДРЕС> на а/д А-160, 50 км + 500 м, водитель 

<

ФИО2> управляя транспортным средством Рено Логан г/н 

<

НОМЕР> при совершения обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ; - распиской 

<

ФИО2> о согласии на СМС-извещения; - дислокацией места совершения административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ; - списком правонарушений; - диском с видеозаписью; - определением от 

<

ДАТА6>; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - определением от 

<

ДАТА8> В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушение признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выслушав объяснения 

<

ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина 

<

ФИО2> установлена, его действия ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республики 

<

АДРЕС> квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания 

<

ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность 

<

ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> краю (Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 03614000, р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> краю г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401250140002970.

Разъяснить 

<

ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.

Копию постановления вручить 

<

ФИО2> и направить ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике 

<

АДРЕС> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный 

<

АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья 

<

ФИО1>