Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № ФИО5, (162610, 

<

...>; тел./факс (

<

***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в отношении: ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: Вологодская область, 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

22 августа 2025 года около 02.33 часов ФИО6, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи и принадлежащего ООО «Лента», похитив одну бутылку водки «Родные озера» 0,5 л закупочной стоимостью 389 рублей 99 копеек, причинив собственнику имущества ущерб на указанную сумму, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО6, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с протоколом согласился, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил о том, что вину в совершении хищения чужого имущества по обстоятельствам, указанным в протоколе, признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Находился в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения.

Мировой судья, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО6 административного правонарушения установлен, что, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности:

- протоколом 35АВ 702763 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 22.08.2025 года в отношении ФИО6, который он подписал без каких-либо возражений. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО6 ознакомлен на месте, подписал его без каких-либо возражений, в объяснении указал «с протоколом согласен»; - заявлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> от 22.08.2025 года на имя начальника ОП №1 УМВД России «Череповец» о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине незнакомое лицо; - справкой о размере ущерба от 22.08.2025 года, из которой следует, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 389 руб. 99 коп.; - объяснением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> от 22.08.2025 года, в котором она указала о том, что 22.08.2025 года в 02.24 часов в торговый зал зашел молодой человек с признаками алкогольного опьянения. По видеонаблюдению заметила, как этот покупатель взял со стеллажа бутылку водки и спрятал ее под своей одеждой, затем вышел из торгового зала через вход, минуя кассы, был остановлен сотрудником ЧОП, и передан сотрудникам Росгвардии,

- объяснением 

<

ФИО3> от 22.08.2025 года, являющегося сотрудником ТК «Лента-24», сопроводившим мужчину, похитившего с полки в торговом зале магазина «Лента» алкоголь в комнату для досмотра, и впоследствии передавшего его наряду Росгвардии,

- рапортом полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области 

<

ФИО4> от 22.08.2025 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО6; - распечаткой из Базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО6, из которой следует, что в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - 23.08.2024 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО6 в совершенном им правонарушении. Судья признает ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания ФИО6, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее, в течение календарного года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством является: признание им своей вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО6 в течение календарного года аналогичного административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ. Преследуя цель административного наказания, для предупреждения совершения им новых правонарушений, судья назначает ФИО6 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Назначение другого, более мягкого вида наказания, по убеждению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, регламентированным статьей 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО6 административного ареста, судьей не установлено. С учетом положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста включается срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО6 исчислять с момента административного задержания - с 03.46 часов 22 августа 2025 года. Постановление может бытьобжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5

УИД 35MS0022-01-2025-003180-85

Подлинный документ подшит

в деле № 5-702/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22