№ 5-585/2025

УИД: 77MS0099-01-2025-002569-85

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2025 года в время ФИО1 по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 17 000 рублей, наложенный по постановлению ... от 6 февраля 2025 года, которое вступило в законную силу 5 апреля 2025 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 4 июня 2025 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила следующее: существо вменяемого административного правонарушения и ответственность ей разъяснены и понятны, виновной себя признает полностью и раскаивается в содеянном, все штрафы оплачивает через Портал государственных услуг, ... о случившемся крайне сожалеет и впредь обязуется подобное не допускать, ходатайствует о прекращении производства по делу, штраф был оплачен добровольно, однако, за пределами установленного срока, затем также взыскан службой судебных приставов, после чего излишне арестованные денежные средства возвращены последней; ...

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 29 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления по делу ... от 6 февраля 2025 года об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ... об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 17 000 рублей, вступившим в законную силу 5 апреля 2025 года, штраф не оплачен (л.д. 7-8); иными представленными документами в материалах дела.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательств, подтверждающих исполнение данной обязанности в установленный законом срок, не представлено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она в нарушение ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ... об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 17 000 рублей, вступившим в законную силу 5 апреля 2025 года, штраф оплачен ФИО1 31 июля 2025 года – указанная сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела в суде, до судебного заседания, назначенного на 17 сентября 2025 года, штраф был оплачен ФИО1 в полном объеме. Кроме того, с учетом данных о личности, сообщенных ФИО1, а также обстоятельств административного правонарушения, приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, данных о личности правонарушителя, ее семейном и материальном положении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-585/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья