Решение по административному делу

Административное дело № 5-984/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Великий Устюг

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.06.2025, ФИО1, уведомлением от 30 апреля 2025 года была вызвана на 16 мая 2025 года к 10 часам 00 минутам в УФНС России по Вологодской области на заседание межведомственной рабочей группы по вопросу не предоставления уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов по имущественным налогам за 1 квартал 2025 года. Уведомление получено ФИО1 14 мая 2025 года, но на заседание она не явилась, в результате чего был нарушен пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что о заседании комиссии ей было не известно, никаких уведомлений она не получала В уведомлении о вручении уведомления о месте и времени составления протокола стоит не ее подпись. Согласно ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Факт правонарушения подтверждается уведомлением от 30 апреля 2025 года №3560, подтверждением даты отправки электронного документа, историей отправки, протоколом об административном правонарушении, всеми материалами дела в их совокупности. Объяснения ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ самозащиты, относится к ним критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами, собранными по делу. Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Указанное административное правонарушение совершено *** ФИО1 16.05.2025, соответственно на 02.09.2025 по настоящему делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении *** ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №28 в десятидневный срок.

Мировой судья Н.Г. Панова