Дело № 5-29/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года город Королев Московскойобласти

Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего:  

<

АДРЕС>),     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 июля 2016 года, в 07 часов 05 минут,  управляя транспортным средством  «Тойота»  с государственным  регистрационным знаком 

<

НОМЕР>,   на 137 километре + 800 метров автодороги Джубга-Сочи  в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п.9.7 Правил дорожного движения выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия.

ФИО1 в установленном порядке  извещался о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ..

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вмененном нарушении  подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ 365451 от 27.07.2016 изложены обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и п.9.7 ПДД. С этим документом водитель ознакомлен, возражений не заявил.

На схеме и рапорте ИДП 

<

ФИО2> отражена траектория движения автомобиля «Тойота»  с государственным  регистрационным знаком 

<

НОМЕР> по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки 1.1. 

Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При разбирательстве дела достоверно установлено, что каких-либо препятствий для движения, как это определено Правилами дорожного движения, у ФИО1 27.07.2016 не имелось.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку 7 сентября 2016 года удовлетвореноего ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Дело поступило к мировому судьей, уполномоченному его рассматривать, 9 февраля 2017 года.

Обстоятельств, влекущих переквалификацию действия водителя, прекращение производства по делу, признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4   ст.12.15  КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не выявлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 штраф, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает, полагая, что последнее, в данном случае, не отвечает целям наказания.

Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст.12.15   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000  (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Полк ДПС ГИБДД УВД 

<

...>, 

<

...>), ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, Банк получателя: Отделение Краснодар, БИК: 040349001, счет получателя: 40101810300000010013,     КБК  18811630020016000140,       ОКТМО: 03726000,    УИН 18810423167010011230.

Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе ходатайствовать о рассрочке и отсрочке в уплате штрафа в силу ст.31.5 КоАП РФ. В случае удовлетворения такого ходатайства штраф уплачивается в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           В.Е. Клыкова