ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР> - 1

 по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

 Мировой судья 2-го судебного участка Чулымского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района 

<

АДРЕС> области, при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, русским языком владеющего, имеющего временные заработки, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании 

<

ФИО3> вину признал, пояснил, что прав управления ТС он не имеет. 

<

ДАТА3> после 17 часов он употреблял спиртное, выпил около 0,5 литра водки А около 21 часа он решил доехать на машине 

<

ФИО5> до дома 

<

ФИО5>, сел за руль автомобиля поскольку не смог разбудить 

<

ФИО5>, который спал на переднем пассажирском сиденье автомобиля, и поехал. Проехал он примерно 300 метров и его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления ТС и доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Сотрудник ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он был согласен. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья хорошее, инвалидности он не имеет, хронических заболеваний так же не имеет.

Выслушав лицо, которое привлекается к административной ответственности, суд приходит к следующему.

 Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что водитель 

<

ФИО3> отстранен от управления транспортным средством в виду наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО3> 54 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и чеком к нему, согласно которых 

<

ДАТА3> в 21 час. 54 мин. у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при проведении в присутствии двух понятых исследования с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,411 мг/л, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения. С результатами 

<

ФИО3> согласился, о чем собственноручно написал.

 Вина 

<

ФИО3> подтверждается так же письменными объяснениями самого 

<

ФИО3> и свидетелей 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, рапортом ИДПС 

<

ФИО8>

 По сведениям ИЦ ГУВД по 

<

АДРЕС> области и из объяснений 

<

ФИО3> следует, что права управления транспортными средствами он не имеет.

 Таким образом, суд считает, что действия 

<

ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток. 

 Срок наказания исчислять с момента задержания с 

<

ДАТА3> с 23 час. 05 мин.

 Постановление подлежит немедленному исполнению. 

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

 

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

 

 Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2017 г.

 Постановление предъявлено к исполнению «___» ________________ 2017 г.

 Копия верна: Мировой судья 

<

ФИО1>