УИД58MS0050-01-2025-002875-08

Дело № 5-849/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кузнецк Пензенской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. - 12 ноября 2025 года в 14 часов 35 минут на ул. Белинского, д. 34 в г. Кузнецке Пензенской области ФИО3, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ситроен С3, г/н 

<

НОМЕР>, допустил наезд на пешехода, после чего в нарушение ПДД скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 свою вину признал частично, указав, что он действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте совершил наезд на пешехода, однако оставил место ДТП, поскольку из-за плохой видимости не заметил пешехода и совершил на него наезд. Просил учесть, что умысла на оставление место ДТП он не имел. Выслушав объяснения ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства правонарушения; копией протокола 58 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.18 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; копией письменных объяснений 

<

ФИО1> В.В.; копией приложения к протоколу 58 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>г.; копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА5> года; СD-диском, на котором зафиксированы обстоятельства правонарушения.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что произошедшее 12 ноября 2025 года в 14 часов 35 минут на ул. Белинского, д. 34 в г. Кузнецке Пензенской области событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Учитывая, что в результате ДТП пострадал пешеход 

<

ФИО2>, в обязанности ФИО3 входило немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД (п. 2.5 ПДД РФ), чего им выполнено не было. Довод ФИО3 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил наезд на пешехода, суд оценивает критически и расценивает его как избранный им способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности. При этом ПДД РФ обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у мирового судьи не имеется.

В связи с изложенным, мировой судья считает, что вина ФИО3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, частичное признание правонарушителем своей вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием третьей группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение ему необходимо сдать по месту своей регистрации в ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области.

Мировой судья А.В. Моисеев