Дело № 5—72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года

г. Родники

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объёме 30.03.2017 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях, ФИО2 Н.1., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России), в отношении ФИО2 Н.1, 

<

ДАТА3>, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения:

<

ДАТА>. по 

<

НОМЕР> КоАП России — штраф 

<

НОМЕР>;

<

ДАТА>. по 

<

НОМЕР> КоАП России — штраф 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО2 Н.1. управлял транспортным средством, будучи водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА6> 

<

АДРЕС> водитель ФИО2 Н.1. управлял автомобилем 

<

НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП России. ФИО2 Н.1. суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Управлять автомобилем в нетрезвом состоянии стал в связи с тем, что был в гостях, хотел доехать до дома. Суд, заслушав ФИО2 Н.1 изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Вина ФИО2 Н.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП России, доказана полностью исследованными по делу доказательствами:

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об административном правонарушении, содержащего письменные объяснения о согласии 

<

НОМЕР> с инкриминированным административным правонарушением;

- протоколом от 05.03.2017 г. об отстранении ФИО2 Н.1. от управления автомобилем 

<

НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

- актом от 

<

ДАТА6> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и бумажным носителем, приложенным к акту, в которых отражены результаты использования прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА6>. — наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

НОМЕР>. В акте также отражён результат освидетельствования — «установлено состояние алкогольного опьянения» и объяснение лица, совершившего административное правонарушение, — «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»;

- письменными объяснениями от 

<

ДАТА6> ФИО4., согласно которых 

<

ДАТА6>. они присутствовали при освидетельствовании ФИО2 Н.1. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> При отборе выдыхаемого воздуха у ФИО2 Н.1. показание прибора составило 

<

НОМЕР>, с результатами освидетельствования ФИО2 Н.1. согласился;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» о том, что 

<

ДАТА6> 

<

АДРЕС> был остановлен автомобиль 

<

НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 Н.1., который имел признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения было установлено, что данный водитель находится в состоянии опьянения. В протоколе об отстраненииот управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора ДПС, отражено наличие у ФИО2 Н.1. следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Суд учитывает, что данные протокол и акт составлены в присутствии понятых и соответствуют требованиям закона. Протокол 

<

ДАТА>. 

<

НОМЕР> об административном правонарушении на ФИО2 Н.1. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, правомочным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения административного правонарушения ФИО2 Н.1 Изложенный вывод суда подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 Н.1., как данными в ходе рассмотрения дела, так и отражёнными в указанных протоколах, в совокупности. С учётом вышеизложенных обстоятельствсодеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 Н.1. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП России доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. При назначении вида иразмера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 Н.1. К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие у ФИО2 Н.1. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая повышенную общественную опасностьсовершённого правонарушения, суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП России. Обстоятельств, исключающих производствопо делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России, не имеется. Руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП России, суд

постановил:

ФИО2 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

НОМЕР>. Реквизиты получателя административного штрафа:

<

НОМЕР>. Разъяснить правонарушителю:ч. 1 ст. 32.2 КоАП России: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП России; ч. 1 ст. 20.25 КоАП России: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП России, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 Н.1 положения ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП России:

- в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1—3 ст. 32.6 КоАП России, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжалованов Родниковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1