дело № 5-129/35/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000309-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт -, зарегистрированного по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2024 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 55 мин. по адресу: --, в помещении приквартирного холла рядом с квартирой --, ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего между ФИО1 и его соседом --, нанес --, побои в виде одного удара кулаком в область лица --. и одного удрара ногой в область лица --., причинившие -- физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший --. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также, в свою очередь, представил заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие. С учетом достаточности доказательств, представленных в материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего --.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД по району Орехово-Борисово Северное города Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 по факту конфликта, произошедшего 29 ноября 2024 года между ФИО1 и --.;

- протоколом ЮАО № 0363164 об административном правонарушении от 03 февраля 2025 года, составленного в присутствии ФИО1 и подписанного им без замечаний, в графе «Объяснения физического лица» ФИО1 указал о признании им вины;

- письменными объяснениями --. от 03 декабря 2024 года, согласно которым 29 ноября 2024 года, примерно в 13 часов 55 минут, по адресу: --, в приквартирном холле, рядом с квартирой -, у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар правой рукой в область лица --., от боли тот упал, после чего ФИО1 нанес удары ногой в область лица --., от чего тот ощутил сильную физическую боль, после того как из квартиры вышла его жена, его перестали бить, заполз в квартиру, вызвали полицию, после чего обратился в травмопункт, откуда направили в ГКБ им. С.П. Боткина;

- карточкой происшествия №19534009;

- заявлением --. от 29 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ему телесных повреждений, от чего --. испытал сильную физическую боль;

- заключением осмотра травматолога-ортопеда от 29 ноября 2024 г.;

- карточкой происшествия №19535681;

- карточкой происшествия №19537307;

- письменными объяснениями --. от 03 декабря 2024 года, согласно которым 29 ноября 2024 года, примерно в 13 часов 55 минут, по адресу: --, в приквартирном холле, рядом с квартирой --, ее муж вышел урегулировать конфликт с соседями, услышав громкий стук, посмотрела в дверной глазок и увидела что -, незнакомая девушка и молодой человек бьют мужа, когда муж упал, его продолжали бить, она открыла дверь, стала кричать, чтобы они перестали бить ее мужа, муж заполз в квартиру, вызвали полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 декабря 2024 года, согласно которым 29 ноября 2024 года по адресу: --, находился дома, мама зашла в квартиру и сообщила, что у нее произошел конфликт с соседом, он принял решение поговорить с соседом, вышел в общий коридор, где произошел словесный конфликт, позднее он опять попытался поговорить с соседом --., в ходе разговора нанес удар кулаком в область лица соседа --.;

- справками ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ГИЦ МВД РФ, ЦАСБ, ИБД;

- заключением эксперта № 2524102012 от 10 января 2025 г., согласно которому у --. при обращении 29 ноября 2024 года в ГБУЗ «ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ» зафиксированы повреждения – ушиб нижней челюсти, в виде утолщения мягких тканей, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в пределах 2-х недель; подкожное кровоизлияние левых скуловых и щечной областей, которые образовались с результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Все выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права участвующих в деле лиц соблюдены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Мировой судья доверяет заключению эксперта № 2524102012 от 13 января 2025 года. Из материалов дела следует, что судебно-медицинская экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, в заключении имеется запись о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения.

Мировой судья не находит оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным объяснениям потерпевшего --. и свидетеля --., поскольку уполномоченным должностным лицом полиции данные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется их подпись, в связи с чем данные объяснения являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, на которые суд может ссылаться, как на доказательства по рассматриваемому делу в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Вывод о причинении со стороны ФИО1 потерпевшему -- физической боли путем нанесения ему побоев основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в ходе разбирательства дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по указанной норме КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, правонарушение, с учетом его характера и обстоятельств, малозначительным не является.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001290352506343, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0129/35/2025, постановление от 21.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 35 тел.: 

<

***>, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Кононова