ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1>                                                                   с. 

<

АДРЕС> УР 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района  УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3, 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>,  ул. 

<

АДРЕС>, 2-2.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение ч.1 ст.32.2. КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении  от  

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН 0820833, в котором указано, что ФИО4   были разъяснены его права и обязаны, о чем свидетельствует его подпись, постановлением по делу об административном правонарушении,   другими материалами дела.

На основании ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 статьи 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> ФИО4 был  привечен  к административной ответственности по ст. 12.37  ч.2 КоАП РФ, подвергнут  административному штрафу в размере 800 рублей. Постановление получено  ФИО4,  вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Таким образом, срок уплаты штрафа истек 

<

ДАТА5> 

Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом(60 дней). 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечений к административной ответственности не нарушении. 

При этом суд считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Калашник официально   нигде не работает, учитывая материальное, имущественное положение  ФИО5,  его состояние здоровья, а так же учитывая признание вины,  суд считает, что Калашник  возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ  у суда не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подвергнуть его административному  аресту на 02(двое)  суток, срок ареста исчислять с 

<

ДАТА6> с 09  час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.  

Мировой судья:                                                                                      

<

ФИО1>