Дело № 5-0391/335/2025

77MS0335-01-2025-001931-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0391/335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***уроженца г. ***, гражданина ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу *** фактически проживающего по адресу: *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), *** года в 11 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2, *** г.р., а именно: ударил ФИО2 головой в область ее головы, в связи с чем последняя почувствовала сильную физическую боль, обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗ», где ей был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области, ушиб правого плечевого сустава». По выявленным телесным повреждениям проведена судебно-медицинская экспертиза № 2524100759 в Отделении экспертизы телесных повреждений № 1 БСМЭ ДЗ г. Москвы от 26.05.2025 года, согласно заключению которой следует, что у ФИО2, *** года рождения, при её обращении в вышеуказанное медицинское учреждение зафиксированы следующие телесные повреждения: «ушиб мягких тканей лобной области. Ушиб правого плечевого сустава», которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1, в судебное заседание явился, отводов составу суда не заявил, права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что приехал к ФИО2 на разговор, в ходе которого она его спровоцировала, на замечания не реагировала, действительно он ударил её головой.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом (л.д. 1), согласно которого был установлен факт того, что *** года в 11 часов 00 минут, по адресу: 

<

...> ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2 *** г.р., а именно: ударил ФИО2 головой в область ее головы, в связи с чем последняя почувствовала сильную физическую боль; копией карточки происшествия (л.д. 3), согласно которой *** в 11:12 поступила телефонограмма, согласно которой в магазине «Пятерочка» драка 4 человека, избили заявительницу; копией заявления ФИО2 (л.д. 6), согласно которого она просит принять меры к ФИО1, который нанёс ей телесные повреждения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10-11); заключением эксперта (л.д. 22-23), согласно которому у ФИО2 при её обращении *** в ГБУЗ «ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ» каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) или костно-травматических изменений, зафиксировано не было, в связи с чем выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лобной убласти. Ушиб правого плечевого сустава» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит; протоколом САО № 1231258 об административном правонарушении от 18.06.2025 года (л.д. 31-33).

Оснований сомневаться в иных исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, а также положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, согласно которых административный арест назначается в исключительных случаях, считаю, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевском районном суде г. Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 335 Тимирязевского района города Москвы по адресу: 

<

...>, до истечения указанного срока.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по 

<

...>, 

<

...>).

Мировой судья Е.В. Климкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003913352507051, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0391/335/2025, постановление от 14.07.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 335 тел.: 

<

***>.

Постановление мне объявлено, копию получил________________________________