Решение по административному делу

№ 5-105/2025 УИД 22MS0053-01-2025-001130-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года 

<

...>

И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5> в 10 часов 30 минут ФИО3, по адресу пер. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры причинил физическую боль 

<

ФИО2>, а именно, ударил не менее 1 раза рукой по голове, действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 

<

ДАТА5> в 10 часов 30 минут ФИО3 ударил её по голове, был в состоянии опьянения, от чего она испытала физическую боль, телесных повреждений не было. Пояснила, что на строгом наказании не настаивает, так как простила ФИО3 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, всесторонне исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

ДАТА5> в 10 часов 30 минут ФИО3, по адресу пер. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края причинил побои на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры причинил физическую боль 

<

ФИО2>, а именно, ударил не менее 1 раза рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль. У 

<

ФИО2> согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, телесных повреждений не обнаружено, расстройства здоровья не возникло. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств:

протоколом об административном правонарушении 22 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, рапортами, объяснениями ФИО3, 

<

ФИО2>, заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Мировой судья полагает, что хотя действия ФИО3 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями ФИО3 не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая на привлечении к административной ответственности не настаивала, таким образом, в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает ФИО3 от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1> на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Т.П. Пошовкина Постановление не вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница