Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

<

ДАТА1>                                                                            г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА2>,

при секретаре  Агряскиной Т.В., 

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,   зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>,

не имеющего судимости,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 

<

ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, где в это же время был 

<

ФИО2>, увидел сотовый телефон марки «МТС SMART Race 4G», принадлежащий 

<

ФИО2>, который решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая,  что за его действиями никто не наблюдает, а 

<

ФИО2> спит, находясь в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «МТС SMART Race 4G», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий 

<

ФИО2>, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании и  потерпевший 

<

ФИО2>  при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража,  то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обвинение подтверждается собранными доказательствами по делу.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

 Поскольку, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении  наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ,  а  также ч.1 ст.62 УК РФ. 

            Смягчающими  наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  возмещение ущерба,  нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних  детей,  матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств    отягчающих    наказание  по  делу  не имеется.

Суд учитывает, что как личность ФИО4 характеризуется по месту  жительства удовлетворительно,  не имеет судимости,  совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, на профилактическом учете в ОПОП не состоит, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача - психиатра и наркологической службе не состоит, занимается общественно-полезным трудом, работая неофициально вахтовым методом.

 Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также тот факт, что подсудимый имеет постоянный источник дохода,  работая неофициально, суд считает возможным исправление и перевоспитание  ФИО4 путем назначения ему по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, поскольку, назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать  ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9.000 (девять тысяч) рублей.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде  ФИО4 -  оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: