Решение по административному делу

УИД 50MS0317-01-2025-001949-87 Дело № 5-221/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

ФИО3 28 августа 2025 года в 11 час. 45 мин. возле д. 67 д. Дубасово м.о. Шатура Московской области, управляя транспортным средством Лада 219070 Лада Гранта государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом телефонограммой (л.д.18). Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела соблюдены. Не явившись в судебное заседание, ФИО3 самостоятельно распорядился предоставленными ему правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенант полиции 

<

ФИО1> пояснил, что с ФИО3 ранее знаком не был. Показал, что при несении службы была остановлена машина под управлением ФИО3 В ходе проверки документов и общения с водителем ФИО3 у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К, от чего он отказался. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он также пройти отказался, сделав запись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 проводились в присутствии понятых. Лейтенант полиции 

<

ФИО1> подтвердил, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы в отношении ФИО3 составлялись им лично.

Выслушав лейтенанта полиции 

<

ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 607748 от 28 августа 2025 года в отношении ФИО3, из которого усматривается, что 28 августа 2025 года в 11 час. 45 мин. ФИО3, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> возле д. 67 д. Дубасово м.о. Шатура Московской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол содержит собственноручную запись ФИО3 о согласии с нарушением (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ 591246 от 28 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 28 августа 2025 года в 11 час. 25 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения (л.д.4); - актом 50 АА 443948 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2025 года, из которого усматривается, что ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5); - протоколом 50 МВ 192558 от 28 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); - рапортом инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) лейтенанта полиции 

<

ФИО2> (л.д.7); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.8); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО3 (л.д.9); - сведениями об отсутствии судимости (л.д.10). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО3 получена, что подтверждается его личной подписью. Порядок направления водителя ФИО3 (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", соблюден. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При проведении всех процессуальных действий присутствовали понятые, которые во всех процессуальных документах без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу. С целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенант полиции 

<

ФИО1> который подтвердил обстоятельства, совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также составления им соответствующих протоколов. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, основания для оговора указанным свидетелем ФИО3 не установлены. Перед допросом в судебном заседании свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетель ранее не был знаком с ФИО3, в неприязненных отношениях с ним не состоял, водитель ему известен лишь в связи с обстоятельствами выявленного правонарушения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46568000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256140010124. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 14 Батальон 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в 14 Батальон 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова