5-531/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                               02 мая 2017 года

	Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-531/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик», расположенного по адресу: ***, (ИНН ***, ОГРН ***, регистрация ***,  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** в *** час. *** мин. ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик», расположенное по адресу: ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик», постановлением начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве *** от *** было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатило. Данное постановление было направлено по почте ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик», не обжаловалось юридическим лицом, рассрочки или отсрочки наложенного штрафа не предоставлялось, вступило в законную силу.

Законный представитель ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» в судебное заседание 02.05.2017 в 15.30 час. не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту нахождения (юридическому адресу) и фактическому месту нахождения Общества, однако судебное извещение вернулось отправителю с указанием ФГУП Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

 Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению законного представителя ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик», не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие законного представителя  ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик».

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого представителю ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола направлена юридическому лицу, суд находит, что в действиях юридического лица ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***, т.е. через 60 дней после вступления постановления от *** в законную силу (***, возврат конверта ***). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» ***.

Суд находит, что вина ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик»  в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д.1), в котором подробно описано событие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное Обществом; рапортом сотрудника СВМ УВД по ЮВАО г.Москвы (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от *** (л.д.3); постановлением от *** о привлечении ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ к штрафу в размере *** рублей и сведениями о направлении копии постановления Обществу (л.д.6-7); выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей нахождение Общества по адресу: *** (л.д.9-11); сведениями об отсутствии платы по штрафу (л.д.13).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  суд приходит к выводу, что ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» не оплатило штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу  у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик»  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УВД по ЮВАО по г.Москве (109444, Москва, Сормовский пр-д, д.13, корп.2) Отделение 1Москва, ИНН 7723320326, КПП 772101001, л/с 04731450240, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, КБК 18811640000016025140, ОКАТО 45385000, ОКАТО 45300554000.

Разъяснить законному представителю ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в  течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить законному представителю ООО «Строительно-монтажное предприятие «Энергетик необходимость представить в адрес суда копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья:                                                                                                                                                 Т.А. Плясова