Дело № 5-894/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

ул. Комсомольская, д. 3, с. Некрасовка

Хабаровского района Хабаровского края 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Бунина Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подлепича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установил: ФИО1 04.11.2025 в 19 час 15 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «Toyota Duet», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством в указанное время. Водительское удостоверение ранее не получал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.11.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.11.2025, согласно которому водитель ФИО1, в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранен от управления автомобилем «Toyota Duet», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.11.2025 с приложенным к нему чеком от алкотектора, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,517 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его личная подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.11.2025; - протоколом об административном задержании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.11.2025; - схемой места происшествия от 04.11.2025; - письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 04.11.2025; - копией свидетельства о поверке алкотектора; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1; - сведениями ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые.

Доказательства по делу согласуются между собой, и мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при отсутствии права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие всех обстоятельств по делу, личность виновного, его отношение к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Подлепича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 00 минут 04 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения либо вручения в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

Мировой судья Н.Ю Бунина Копия верна: мировой судья Н.Ю. Бунина