Дело №5-42/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017  года                                                                                                             г. Агидель РБ

 Мировой судья судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., по адресу: РБ, 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  гражданина ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2017  года в  03 часов  20 мин. напротив дома *** по ул. ***  ФИО2, в  нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ  управлял автомашиной марки «***»   с гос.регистрационными знаками  ***  в  состоянии алкогольного опьянения,  таким образом ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное  по ст.12.8 ч.1  КоАП РФ.

         На судебное заседание ФИО2 не явился. Как следует из материалов административного дела, о  времени, дате и месте рассмотрения  дела на  31.01.2017 года ФИО2 своевременно и лично извещен СМС - сообщением.  ФИО2  дал свое согласие на получение СМС - сообщения согласно расписки от 03.01.2017 года, которая имеется в материалах дела. СМС-сообщение доставлено ФИО2  19.01.2017 года. В судебное заседание 31.01.2017 года в назначенное время  ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.  

         Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, совершившего административное правонарушение, так как в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд, учитывая вышеизложенное, а также, что  отсутствие ФИО2  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела, в соответствии с законом,  в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие   ФИО2.  

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления ФИО3  на освидетельствование для установления состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. ФИО2 сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. У ФИО2  установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины  в  совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении *** №*** от 03.01.2017 года в отношении ФИО2, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, Замечаний по поводу содержания протокола и нарушения прав им представлено не было. Протокол об отстранении от управления  транспортным средством №****, из которого следует, что основанием для отстранения от управления водителя ФИО2 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> ***, в котором  указано, что   ФИО2   согласился  проходить  освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения.  С результатами освидетельствование ФИО2 согласился.  Согласно бумажного носителя  показания прибора на момент освидетельствования - 0,737 мг/л.  Весь ход привлечения к административной ответственности ФИО2,  составление процессуальных документов записаны на видеофиксатор, велась видеозапись, которая воспроизведена в судебном заседаний. 

 Исследовав протокол *** №*** от 03.01.2017 года об административном правонарушении и приложенные к нему документы суд приходит к следующему: 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела установлено, что  ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной марки  «***»   с гос.регистрационными знаками  *** в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе *** №****от 03.01.2017 года.

Таким образом, изучив представленные в суд  доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

           При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

           На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.

 Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД МВД России по городу Агидели Республики Башкортостан.

            Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            Штраф подлежит уплате УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН 

<

***>, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001,ОКТМО 80703000 в отделение-НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810302170730000048. Квитанция прилагается. После оплаты административного штрафа квитанция должна быть предъявлена мировому судье..

После  вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления  направить в  Отделение ГИБДД МВД России по городу Агидели Республики Башкортостан   для  исполнения в части  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти дней в Краснокамский межрайонный  суд Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья:                                                                                        Гатауллина М.Х.