Дело № 05-0030/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-000057-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07 января 2025 года в 23 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого решением ... районного суда города Москвы от ... года установлен административный надзор, срок которого продлен решениями ... районного суда города Москвы от ... года и от ... года, в каждом случае на шесть месяцев, повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, дополненное решением ... районного суда города Москвы ... года, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), расположенного по адресу: ..., в период действия административного ограничения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину не признал, пояснив, что в указанные в протоколе дату и время находился по избранному месту жительства. На вопросы суда пояснил, что отбыл административный арест, назначенный ему постановлением мирового судьи от ... года, не страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, вместе с тем имеет на иждивении совершеннолетних родственников, имеющих инвалидность, которым оказывает материальную помощь.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

-   протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года ЮАО № 0301589, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором полно содержится описание совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-  копией решения ... районного суда города Москвы от ... года, вступившего в законную силу ... года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения ... районного суда города Москвы от ... года, вступившего в законную силу ... года, которым дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов;

- копиями решений ... районного суда города Москвы от ... года и от ... года, которыми административный надзор в отношении ФИО1 продлен в каждом случае на срок шесть месяцев;

-   заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

-  копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы № ЮАО 0255090 от 09 января 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленным 07 января 2025 года инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы, из которого следует, что в результате посещения лица, состоящего под административным надзором, – ФИО1, по адресу: ..., в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут 07 января 2025 года, дверь квартиры никто не открыл;

-   рапортами ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы и ИАН ОУУПиПДН ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы;

-   справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

-   другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы № ЮАО 0255090 от 09 января 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с данным правонарушением, до настоящего времени не истек.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Вместе с тем, из положений п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Принимая во внимание изложенное, доводы ФИО1 о том, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он находился по избранному им месту жительства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства, составленным 07 января 2025 года, а также рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы от 08 января 2025 года, согласно которым на момент проверки, производимой 07 января 2025 года в период времени с 23.10 часов по 23.20 часа дверь в квартире по адресу: ..., никто не открыл. При этом указанные процессуальные документы (акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07 января 2025 года и рапорт сотрудников полиции составлены уполномоченными должностными лицами, являющимися сотрудниками ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы, в районе которого зарегистрирован и проживает поднадзорный ФИО1 В этой связи оснований не доверять указанным документам и сомневаться в достоверности приведенных в них сведений не имеется.

Доказательств невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста или обязательных работ, а также наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который оказывает материальную помощь своим родственникам, имеющим инвалидность, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в том числе неоднократно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако должных выводов не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 14 января 2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь