Решение по административному делу

Дело 5-220/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005784-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 августа 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> со слов не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Так, 15.07.2025 года в 21 часов 26 минут ФИО2, находясь по адресу: 6 км. + 50 м. а/д «Хотьково-Озерецкое-Костино-Дмитров», он управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год и 6 месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 07.11.2023 года, вступившего в законную силу 18.11.2023 года. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, о вынесенном в отношении него постановлении от 08.11.2023 года он знал, сел за руль, в связи с тем, что предложили подработку.

Выслушав ФИО2, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, вина также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протокол 50АР 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.07.2025 года об административном правонарушении, (текст которого изложен выше); - копией постановления мирового судьи судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 07.11.2023 года, вступившего в законную силу 18.11.2023 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; - справкой Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 23.07.2025 года, согласно которой ФИО2 сдал водительское удостоверение на свое имя 23.01.2024 года, а также иными материалами дела. Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной, так как не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, совокупности исследованных судом доказательств достаточно для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством. Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В силу ст. 3.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий ФИО2 не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При определении меры наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условие жизни его семьи, в связи с чем назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Указанное наказание полностью отвечает положениям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом, и с учетом вышеуказанных обстоятельств является надлежащей мерой для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Доказательств, свидетельствующих, что в отношении ФИО2 не может применяться наказание в виде административного ареста в материалах дела не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, исчислив срок наказания с момента доставления ФИО2 с специализированный изолятор. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1