Дело №5-74/85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 дата адрес

адрес,

Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданка РФ, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ...паспортные данные, паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, паспортные данные......... ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата около время фио, в дата находясь по адресу: адрес, нанесла один удар в область правого глаза своей малолетней дочери фио, ...паспортные данные, отчего последняя испытала физическую боль. По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и возражений от фио не поступило, в услугах защитника не нуждалась.

В судебном заседании фио вину признала частично, поддержала ранее данные объяснения, при этом дополнительно пояснила, что она действительно наносила удары ладонью по ягодицам своей дочери фио. однако в область глаза она удары не наносила, считает, что ребенок ее оговаривает.

Представитель несовершеннолетней потерпевшего фио – главный специалист отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о причинах неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представила. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя несовершеннолетней.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1052402456/8985 от дата;

- рапортами инспектора ПДН ОУУПиДН ОП№5 МУ МВД России «Красноярское»;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП№5 МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- письменным заявлением представителя Администрации адрес фио о привлечении к ответственности фио, которая причинила несовершеннолетней фио физическую боль;

- письменными объяснениями фио от дата согласно которым дата около время часов её дочь фио (фио) Л.А. играла с младшим братом. Она (фио) находилась в ванной комнате, дочь подбежала к ней, и она увидела у неё в области правого глаза кровь. Дочь пояснила, что упала и ударилась об изголовье дивана;

- письменным объяснением несовершеннолетней потерпевшей фио (фио) Л.А., данных в присутствии педагога-психолога, от дата, согласно которым её мама фио дата ударила её кулаком в глаз, при ударе она испытала физическую боль;

- письменным объяснением несовершеннолетней потерпевшей фио (фио) Л.А., данных в присутствии педагога-психолога, от дата, согласно которым её мама фио ударила её об подлокотник дивана, точную дату не помнит, от чего у нее из правого глаза пошла кровь;

- письменными объяснениями педагога психолога фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым она является соседкой фио В конце сентября она увидела у фио (фио) Л.А. синяк и рану в области правого глаза, когда она у спросила у девочки откуда у нее это, то девочка пояснила, что упала дома и ударилась об диван, но позже девочка рассказала, что это её ударила мама (фио);

- актом медицинского освидетельствования ребенка фио (фио) Л.А. от дата, согласно которой, при осмотре обнаружено на правом глазу в области века синяк и ссадина в стадии заживления.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Доводы фио отрицающей нанесение телесных повреждений своей малолетней дочери в область глаза, описанных в протоколе, мировой судья отклоняет, принимая во внимание, что они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами

Позицию фио суд расценивает как способ самозащиты.

Исходя из чего, мировой судья находит виновность фио в причинении малолетней потерпевшей фио (фио) Л.А. физической боли полностью доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные при рассмотрении настоящего дела, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает достаточным применить в отношении фио наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с ...2003820), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК  43911601063010000140, УИН 0210185800855011832406104 с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №85 в адрес.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусматривающую наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №85 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио

Постановление вручено «____»______________ дата.

Постановление вступило в законную силу «____»______________ дата.

Срок предъявления к исполнению дата.