Решение по административному делу

Дело № 5-140/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Лямина Я.Н., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г.Архангельску (ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, г. Архангельск, ул. 

<

АДРЕС> Буян, д. 20) в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, установил: 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 00 часов 52 минуты 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной ответственности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Пунктом 2.3.2 названных Правил установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель 

<

ФИО2> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому водитель 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 00 часов 52 минуты 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. - протоколом 29 АМ 342339 от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- протоколом 29 АК 286412 от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 

<

ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался; - и иными материалами дела. Указанные доказательства в полной мере подтверждают, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 00 часов 52 минуты 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточных основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу характерных клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП 

<

ФИО2> разъяснены. Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину 

<

ФИО2> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отягчающее обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), суд находит возможным применить к 

<

ФИО3> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 0000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, обязано сдать должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК -18811601123010001140, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск. БИК Банка - 011117401. Расчетный счет - № 

<

***>. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 18810429250070001365, протокол № 29 ОВ 590160 от 22 февраля 2025 года. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (

<

...>, каб.404). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.Н. Лямина

УИД 29MS0024-01-2025-001113-25