Дело № 05-0984/30/2025

УИД 77MS0030-01-2025-003695-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2025 года

05 декабря 2025 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы Власова С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 *** ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, однако не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2024 г. в 19 часов 20 минут около подъезда № 2 № 10, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 нанесла телесные повреждения и причинила физическую боль Г., а именно находясь по указанному адресу ФИО1 схватила руками за волосы и нанесла несколько ударов ладонью руки в область головы Г., от чего Г. получила телесные повреждения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала частично, пояснила, что 06 сентября 2024 года в 19 часов 20 минут с Г. произошел конфликт, которая её (ФИО1) спровоцировала на драку. Она (ФИО1) ударила Г. после того как её (ФИО1) ударила Г.

Потерпевшая Г. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей Г. - К. пояснил, что потерпевшая не провоцировала ФИО1 на конфликт, первый удар последовал от ФИО1

Допрошенная в судебном заседании 13 ноября 2025 года в качестве свидетеля С. пояснила, что вечером в конце лета сидели на лавочке компанией из четырех человек: Д., М., она (С.) и ФИО1 Мимо лавочки прошла соседка, и что-то сказала про собаку ФИО1, которая ответила соседке, и начался конфликт. Наташа назвала соседку «дурой», которая схватила Н. за волосы, началась драка между ними, досталось и ей (С.), и Д., и Ю., которые пытались оттащить Н. от соседки. Потерпевшая схватила меня (С.) за волосы и тянула, Н. оттаскивала потерпевшую от меня (С.), были ссадины и царапины на лице. Сначала потерпевшая схватила Н. за волосы, а затем меня (С.). После чего потерпевшая вызвала полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что около подъезда № 2 дома № 10 по улице Педагогической в конце августа – начале сентября, год назад, он (К.) сидел с компанией на лавочке. Когда из окна дома что-то полетело на клумбу, ему (К.) пояснили, что соседка с 5-го этажа бросает что-нибудь постоянно. Через 1 час из подъезда дома вышел Ю. и потерпевшая. Н. у соседки спросила, зачем она из окна кидает что-то?! Гражданка, которая вышла с Ю. из подъезда дома, ответила Н., что её (Н.) собаки затоптали все цветы около подъезда. Началась драка, Ю. пытался оттащить Н. за волосы, а он (К.) пытался разнять конфликтующих. Н. назвала соседку дурой, после чего они схватили друг друга за волосы. Дядя Ю. оттащил Н. за волосы от потерпевшей, когда он (К.) повернулся, то увидел гору лежащих людей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- определением ЮАО № 0403430 от 15.10.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом УУП ОУУПиПНД Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы старшего лейтенанта полиции Р.;

- карточкой происшествия № 18983346;

- заявлением Г. от 06 сентября 2024 года;

- заявлением К. от 07 сентября 2024 года;

- объяснением К. от 07 сентября 2024 года;

- объяснением Г. от 14 сентября 2025 года;

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы майора полиции Ф.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2024 года;

- объяснением С. от 05 декабря 2024 года;

- объяснением К. от 06 декабря 2024 года;

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного Г.;

- объяснением Г. от 07 сентября 2024 года;

- заключением эксперта № 2424110290 от 13 декабря 2024 года;

- объяснением ФИО1 от 15 сентября 2024 года;

- протоколом ЮАО № 0403430 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 октября 2025 года.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола вручена ФИО1

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Заключение судебно-медицинского эксперта № 2424110290 от 13.12.2024 года является научно мотивированным, эксперт предупрежден по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 25 лет.

Эксперту представлена медицинская документация в отношении Г., ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, выяснения обстоятельств дела и его разрешения по существу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, поскольку они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой.

Оценивая показания допрошенных в качестве свидетелей С., К., суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, т.к. показания свидетелей являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу и полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения Г., причинив последней физическую боль, поэтому действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по гор. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ, г. Москва, УИН: 0356140805009840302507086, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601063010000140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-0984/30/2025, постановление от 24.11.2025 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 30 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280, 

<

...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Власова С.С.